7. Pp-13883/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CVŠC, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/44983 od 05. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studenog 2025. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KVŠC, sin CV, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Arapske republike Egipta, dozvola privremenog boravka pod brojem 9313027 izdana u PU zagrebačkoj 05. svibnja 2025. godine, a vrijedi do 15. travnja 2026. godine, završio 9. razreda osnovne škole, po zanimanju vozač, zaposlen u Pomak Plus d.o.o. u Zagrebu, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 05. veljače 2025. godine u 00:10 sati upravljao osobnim automobilom, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Nikole Tesle u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s Trgom Nikole Zrinskoga, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo ispred raskrižja kada mu je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, što kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/44983 od 05. svibnja 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, izdani nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Na zakazano ročište je pristupio okrivljenik i prevoditelj za arapski jezik Almedin Hodžić, a budući je okrivljenik državljanin Arapske republike Egipat, upozorava se po prevoditelju da se u postupku ima pravo služiti svojim jezikom, a kako je utvrđeno da se isti služi arapskim jezikom, osigurano mu je prevođenje u ovom postupku 3. Prevoditelj za arapski jezik Almedin Hodžić po rješenju Ministarstva pravosuđa od 22. rujna 2025. godine, stalni sudski tumač za arapski jezik, je izjavio da će vjerno prenositi pitanja za okrivljenika i njegove odgovore.

4. Okrivljenik KVŠC je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 05. veljače 2025. malo iza ponoći upravljao taxi vozilom Peugeot [registarska oznaka] Teslinom ulicom u smjeru istoka i dolaskom do križanja sa Trgom Nikole Zrinskog ušao je u križanje na upaljeno crveno svjetlo, nije to primijetio, njemu se učinilo da je bilo žuto svjetlo, da bi ga nakon toga zaustavio policijski službenik i rekao mu da je ušao u križanje na crveno svjetlo. Moli sud da mu ostavi duži rok za plaćanje novčane kazne i da mu ne oduzme vozačku dozvolu budući mu je zanimanje taxi vozač i bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati svoj posao.

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, podaci iz JRO MUP-a i prekršajnu evidenciju.

6. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljeni kažnjavan prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, broj 2211-07/25-4/95556 od 17. rujna 2025., pravomoćan 21. listopada 2025. radi prekršaja iz čl.236.st.7. i čl. 53.st.5. Zkona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 59. st. 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Novčana kazna je odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a razmjerno težini počinjenog djela ,stupnju odgovornosti i imovnom stanju, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona , koje utječu na visinu kazne, pa je tako olakotno cijenjeno da je iskreno je priznao počinjenje prekršaja, kojeg nije počinio u namjeri, dok je kao otegotno cijenjeno da je prekršajno kažnjavan.

10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da je taxi vozač, te da mu je vozačka dozvola potrebna radni poslovnih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 25. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: KVŠC, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrana – ovdje