1

Poslovni broj: 15 O-408/2023-10

 

                                                                                                                       

               Republika Hrvatska

         Općinski sud u Koprivnici

         Stalna služba u Đurđevcu

      Đurđevac, Đure Basaričeka 12

 

Poslovni broj: 15 O-408/2023-10

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E       

 

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Kontak Savić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog B. Ž., OIB: …, sina L., K., 11. listopada 2023.,

 

r i j e š i o  j e

 

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog B. Ž., OIB: …, sina L., K., rođenog …., a umrlog ... u K..

 

II. G. P., OIB: …, K. N., upućuje se da u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice ostavitelja, supruge A. Ž., OIB: …,  K. radi utvrđenja da pravo korištenja grobnog mjesta na groblju u K. nije bračna stečevina ostavitelja i supruge A. Ž..

 

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

 

IV. Ako G. P., OIB: …, K. N., ne pokrene parnični postupak u roku određenom točkom II. izreke ovog rješenja ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je isti upućen na parnicu.

 

Obrazloženje

 

1. Javnom bilježniku D. M. iz Đ., rješenjem ovog suda broj O-408/2023-4 od 17. travnja 2023. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog B. Ž..

 

2. Tijekom ostavinskog postupka, na ročištu 24. svibnja 2023. održanom kod javnog bilježnika, supruga ostavitelja A. Ž. je dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem zakona iza ostavitelja. Nadalje, navela je da grobno mjesto je bračna stečevina koju su ona i ostavitelj zajedno kupili i podigli na njemu spomenik koji je ona financirala vlastitim sredstvima koja je naslijedila od pokojne majke.

 

2.1. Na raspravi 7. rujna 2023., nasljednica A. Ž. je navela da je brak sa ostaviteljem Brankom Živkom sklopila …. te da je grobno mjesto kupljeno i spomenik izgrađen za vrijeme trajanja bračne zajednice, a kao dokaz predala rješenje … Poglavarstva K. od 16. lipnja 1998. kojim se dopušta gradnja spomenika na groblju u K. i uplatnicu.

 

3. Nasljednica G. P., kći ostavitelja, je dostavila nasljedničku izjavu od 16. svibnja 2023., ovjerenu kod javnog bilježnika T. P. iz K. S. pod br. OV-3872/2023., kojom se prihvatila nasljednog dijela koje joj pripada po zakonu iza smrti njenog oca, pokojnog B. Ž.. 

 

4. Uvidom u Rješenje … poglavarstva K. od 16. lipnja 1998. utvrđeno je da istim je usvojena molba Ž. B. kao investitora za gradnju okvira na mjesnom groblju u K..

 

4. Odredbom čl. 222. st. 2. t. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN), u vezi st. 1. istog članka zakona, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu, ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

 

5. Odredbom čl. 225. st. 1. ZN propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

 

6. Slijedom iznesenog, sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo G. P., uzimajući u obzir da je ostavitelj Ž. B. dobio odobrenje za gradnju spomenika na groblju u K. za vrijeme trajanja bračne zajednice sa A. Ž., da pravo korištenja grobnog mjesta na groblju u K. nije bračna stečevina ostavitelja i supruge A. Ž..

 

7. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci, sukladno odredbama čl. 222. i 225. ZN.

 

 

Đurđevac, 11. listopada 2023.

 

Sudac  
Siniša Rajnović,   v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

 

Dostavna naredba:

1. A. Ž., K.
2. G. P., K. N.