Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: klasa: 211-07/25-2/7677, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 16.02.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 25. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u mjestu Bjelovaru, državljanin RH, od oca Ć i majke U, SSS, po zanimanju grafički dizajner, primanja mjesečna 1.600,00 eura, ne udana, bez djece, do sada prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
što je dana 16.02.2025.g. u 03,00 sati u mjestu Velika Gorica, Stjepana Tomaševića 3, kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake G, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u prometu na cestama, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager ARNF 0097, u koncentraciji od 1,07 g/kg, umanjeno 0,97 g/kg
• čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajno postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 90 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 26.02.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 25. studenog 2025. odazvala, te izjavila kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je napuhala koncentraciju alkohola kako to stoji u OPN međutim smatrala je da neće biti tolika koncentracija, vozila je polako i svojom vožnjom nije nikoga ugrozila. Ističe da radi kao grafički dizajner i da radi na području RH pa mu je vozačka dozvola neophodna i moli sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, a ona obećava da ubuduće će se pridržavati zakonskih propisa.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u naredbu o određivanju mjera opreza, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za slične prekršaje.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 25. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
