Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2522/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/34969, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 20. prosinca 2024., protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 25. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽF, sin Ž i O rođ. A, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, zaposlen kao elektroinstalater u tvrtki Tim Power Solutions d.o.o. u Oroslavju, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2024. u 21,10 sati u Krušljevom Selu kod kbr. 162A, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Stubičke Slatine u smjeru Stubičkih Toplica, pri čemu se:

1.nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao u lijevo preko središnje pune linije na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

2. prilikom vršenja kontrole odbio podvrgnuti alkotestiranju,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.120,00 (tisućustodvadeset) eura.

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 20. prosinca 2024. u 21,15 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 21. prosinca 2024. u 06,45 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.040,36 eura (trisućučetrdeseteuraitridesetšestcenti).

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 693,57 eura (šestodevedesettrieurai- pedesetsedamcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, tj. od 25. veljače 2026.

V. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 25. studenoga 2025. pristupio na zakazanu glavnu raspravu te priznao da je 20. prosinca 2024. u 21,10 sati upravljao svojim osobnim vozilom [registarska oznaka], kroz Krušljevo Selo u smjeru [adresa], jer se vraćao kući sa božićnog domjenka. Tamo je uz večeru popio veću količinu žestokog alkoholnog pića, na koje inače nije naviknut. Unatoč tome nije se osjećao nesposobnim za vožnju, tim više što mu je kuća bila udaljena svega par kilometara. Na jednom mjestu uočili su ga policajci da je s vozilom prešao preko pune linije na suprotnu kolničku traku pa su krenuli za njim i zaustavili ga uz uporabu rotacijskih svjetala. Nakon što su izvršili uvid u vozačku i prometnu dozvolu, ponudili su mu da se podvrgne alkotestu no on je to odbio jer je bio svjestan da je u alkoholiziranom stanju. Oni su ga nakon toga odveli u Ambulantu u Donju Stubicu gdje je liječnik utvrdio da je sposoban za zadržavanje te ga je policija zadržala u svojim prostorijama do idućeg jutra u 06,45 sati kada se otrijeznio. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja jer je svjestan da je ovim prekršajima ugrozio sigurnost sudionika u prometu te da su isti strogo kažnjivi. Također je naveo da do sad nije kažnjavan, a sa suprugom uzdržava i jedno malo dijete pa je zamolio da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo. Također je zamolio ako je moguće da ga se poštedi mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer je za potrebe posla, gdje radi kao voditelj tima, prisiljen svakodnevno upravljati vozilima B kategorije, što uključuje i teretna vozila B kategorije radi prijevoza kolega, kao i materijala i alata. Ovo mu je bila velika opomena i doista nema opasnosti da bi ponovio ovakve prekršaje te je obećao da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju temeljem čl. 109. a PZ-a , Broj:1056940182 od 20. prosinca 2024. (list 4 spisa)m Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2024. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, Broj: 1056940212 od 20. prosinca 2024. (list 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Broj: 211-07/24-5/34969 od 20. prosinca 2024. (list 7-8 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9-10 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je odbio alkotestiranje, što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na osobna vozila B kategorije jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za obavljanje poslovnih obaveza upravlja teretnim vozilima "B" kategorije.

9. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŽF, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv