REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8839/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/3590 od 12. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: US, rođen: **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani inženjer strojarstva, vlasnik pravne osobe Valko 1973 d.o.o., s plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što dana 14. rujna 2023. u Šibeniku, u ulici Velimira Škorpika br. 5 odnosno u roku od 15 dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/39385, koji rok je započeo 30. kolovoza 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev dao vjerodostojan podatak Postaji prometne policije Šibenik o osobi koja je dana 28. veljače 2023. u 18,28 sati u Vodicama upravljala vozilom [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je US, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.PU Šibensko-Kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/3590 od 12. siječnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju nije siguran je li dostavio podatke o osobi vozača, misli da je najvjerojatnije poslao e-mailom, međutim dokaz o slanju podataka nema. Vozilom je upravljala njegova kći koja inače njime upravlja, a on je vlasnik predmetnog vozila Mercedes [registarska oznaka]. Kako sada kći ima drugo vozilo, ona upravlja njime, a ovim će upravljati sin, samo što će tada sin biti vlasnik tako da se ovako nešto više ne događa.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: inspekcijska potvrda br. O-02-01200/22, uvjerenje o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, povratnice x2, obavijest o počinjenom prekršaju i fotoispis snimljenog vozila.
5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane okrivljenika i svih izvedenih dokaza pojedinačno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6.Okrivljenik se u bitnome branio da nije siguran je li dostavio podatke o osobi vozača, dopušta mogućnost da to jest bilo e-mailom, međutim dokaz o tome nema.
7.Neprijeporno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila u vrijeme učina prekršaja, reg. oznake [registarska oznaka] i da je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, jer to proizlazi iz njegove obrane, a također i iz dostavnice/povratnice spomenute Obavijesti, te dodao da nije siguran je li po toj Obavijesti postupio, a što je utvrđeno prema stanju spisa da nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču jer u spisu ne prileži iti jedan dokaz da bi na traženje Postaje prometne policije Šibenik dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom 28. veljače 2023. u 18,28 sati u mjestu Vodice.
8.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja cijeneći kao olakotnu okolnost prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene.
12.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, sve to imajući na umu i imovno stanje okrivljenika i njegove obiteljske prilike.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 25. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
