Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-13500/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/12637, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 24. kolovoza 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 25. studenog 2025., u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen u Unia beton, s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 21,35 sati u mjestu Omiš, zatečen da upravlja osobnim vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno označenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu (zapisnik br. Pp Pom-681/2025. od 2. lipnja 2025.), okrivljenik je izjavio da je, nakon što ga je policija zaustavila po izlasku iz benzinske postaje u Omišu, pristao na ponuđeno mu preliminarno testiranje radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, budući da nije imao razloga isto odbiti jer prethodno nije konzumirao nikakvu drogu, no kada mu je uredujuća policijska službenica ponudila opciju vađenja krvi u zdravstvenoj ustanovi, rekavši mu da bi u tom slučaju trebao "odspavati" u postaji te bi ga tek potom vodili u zdravstvenu ustanovu, zbog svojih predstojećih obaveza jer je morao ujutro biti u Zagrebu zbog posla, nije prihvatio zahtjev policajke koja mu je samo kazala da se može žaliti kada dobije prekršajni nalog, a da će ona "baciti provedeni test". Okrivljenik je nadalje izrazio žaljenje što je došlo do predmetne situacije ističući da je bio u šoku kada se na testu pokazala blijeda crta iako da nije konzumirao nikakve droge, zamolivši sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog obavljanja posla.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: "Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ispitanika ST, serijski broj: [serijski broj] s Naredbe o određivanju mjere opreza okrivljeniku serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 24. kolovoza 2024. godine, Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, te je pročitana pravomoćna presuda Općinskog suda u Sesvetama - Prekršajni odjel, poslovni broj: Pp-1182/2024-3 od 9. lipnja 2024. godine.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
4.1. Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Na temelju priznanja okrivljenika a potkrijepljeno i rezultatima naprijed izvedenih dokaza, posebno zapisniku tužitelja o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenog vozača, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci.
6. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije osporio, te je izrazio kajanje, a povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, pri čemu otegotnu okolnost nalazi u činjenici da je bio jednom prekršajno osuđen zbog istog počinjenog prekršaja, pa mu je novčana kazna izrečena u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 25. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
