7.Pp-13251/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 164. st.4., uz primjenu čl. 164.st.1.toč. 30., Odluke o komunalnom redu (Sl.gl.grada Zagreba 15/23, 42/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb, kl: 363-04/25-15/1770, ur.br.:251-10-72-6/007-25-3 od 25. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.244.st.1. i čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 25. studenog 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  je

Okrivljenik ĆT, sin J i Ć, rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, komercijalist, zaposlen u MP Grafo Tech u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2025. godine u 11:49 sati na adresi u [adresa], park zapadno od kbr. 24, ostavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini

dakle, što je kao fizička osoba postupio protivno zabrani iz čl.147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu, jer je ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini

čime je počinio prekršaj iz čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.4., u svezi sa čl.164.st.1.t.30. cit Odluke

pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb, kl: 363-04/25-15/1770, ur.br.:251-10-72-6/007-25- 3 od 25. srpnja 2025. godine, donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl.164.st.1. i 4 . toč.30. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura uz obavezu naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojemu je porekao počinjenje prekršaja.

3. Okrivljenik ĆT je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 22. veljače 2025. ostavio vozilo [registarska oznaka] cca. 15 minuta u parku Marijana Derenčina koji se nalazi unutar bloka zgrada [adresa] i [adresa], a u park se ulazi iz [adresa]. Točno je da je ostavio vozilo kako je to vidljivo iz priloženih fotografija, ali na dijelu koji je prekriven šoderom, upoznat je s time da je taj dio u sastavu parka, ali nije bio upoznat s time da je ta površina upisana kao javna zelena površina jer se oni stanari tamo parkiraju od 1960. godine, a nikada nisu s time imali problema, međutim, unazad 4 godine dolaze tamo redari i pišu kazne. Inače na tom dijelu ostavi vozilo samo kada ima puno stvari koje unosi u stan, posjeduje parkirnu kartu, te se uglavnom parkira u tom bloku ulica. Predstavnik je stanara zgrade u [adresa] i pokušavali su riješiti to pitanje preko mjesnog odbora zahtijevajući od Grada Zagreba promjenu upisane čestice, ali to do sada nisu uspjeli. Priložio je u spis prijepis posjedovnog lista i izvadak iz zemljišne knjige.

4. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u službenu zabilješku, fotografiju zatečenog vozila, izvadak iz katastra javnih zelenih površina, rješenja Gradskog ureda od 20. studenog 2023., podaci iz Državne geodetske uprave, prijepis posjedovno lista, izvadak iz zemljišne knjige i prekršajnu evidenciju.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sutkinja je uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga je proglašen krivim.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je ostavio automobil na navedenom mjestu, ali osporava da se radi o javnoj zelenoj površini.

7. Analizirajući obranu okrivljenog, ovaj sud istoj nije poklonio vjeru, jer je iz upisanih podataka u katastru javnih zelenih površina nesporno da je navedena površina u sastavu parka, te kao takva, unatoč činjenici da se u stvarnosti radi o parkovnoj stazi, predstavlja javno zelenu površinu. Istaknuta okolnost da nije znao da se radi o javnoj zelenoj površini, istog ne ispričava, niti isključuje njegovu krivnju i prekršajnu odgovornost.

8. Definicija javne zelene površine proizlazi iz čl.2. Odluke o komunalnom redu, pa je tako nesporno javna zelena površina i parkovna staza na kojoj je okrivljeni kritične zgode ostavio vozilo.

9. Stoga je okrivljeni proglašen krivim, ali je sud istome upravo zbog istaknutih okolnosti iz obrane, pod kojim je počinjen prekršaj, a što je sve vidljivo i sa Google pregleda, umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenila OPOMENU, kao mjeru upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja. Kao olakotno cijenjeno je da prekršaj nije počinjen u namjeri, nego radi nedostatka slobodnih parkirnih mjesta, s time da stanuje blizu navedenog mjesta, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje istog, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti.

U Zagrebu, dana 25. studenog 2025.godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ĆT, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis