7.Pp-13695/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe AUTO - IDA d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RR, zbog prekršaja iz čl.60.st.1.toč.42. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenih na izdani prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, kl: 034-07/25-04/16082 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22), dana 25. studenog 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Prvookrivljena pravna osoba AUTO – IDA j.d.o.o., za trgovinu, uvoz –izvoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 39041231026, zastupana po direktorici društva RR i po punomoći za zaposlenicu ĐR, tvrtka posluje, 3 zaposlenika, prekršajno kažnjavana,

Drugookrivljena odgovorna osoba RR, djev. prezime R, kći Đ, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktorica prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što do dana 30. travnja 2025. godine nisu dostavili Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke, za statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku 2024. godinu dakle, što kao pravna osoba, poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu čime su počinili prekršaj iz čl. 60.st.1.toč.42. i st. 2.Zakona o računovodstvu

pa se temeljem cit. propisa,a uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošestdeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priložene uplatnice smatrat će se, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdao je prekršajni nalog pod brojem kl: 034-07/25-04/16082 od 18. lipnja 2025. godine kojim je okrivljenike proglasio krivima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te im izrekao novčane kazne, prvookrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.320,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 660,00 eura, uz dužnost nadoknade paušalnog troška izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,89 eura.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu uz prijedlog za provođenjem žurnog postupka.

3. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje je pristupila opunomoćena predstavnica prvookriv. pravne osobe ĐR koja je priložila u spis punomoć za zastupanje pravne osobe i pisanu obranu drugookrivljene, koja se nije odazvala uredno zaprimljenom pozivu, niti je svoj izostanak opravdala.

4. Opunomoćeni predstavnik pravne osobe ĐR je u obrani izjavila da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da su točni navodi iz prekršajnog naloga pa tako nije kao direktor društva dostavio FINI do 30. travnja 2025.g. u statističke svrhe financijske izvještaje za 2024.g. jer su imali problema informatičke prirode koji su sada otklonjeni, svjesni su svoje krivnje i mole sud da im ublaži izrečene kazne iz naloga koje su doista u visokim iznosima. Ranije su uredno dostavljali financijske izvještaje, a tvrtka posluje od 1994. godine, radi se o maloj obiteljskoj firmi u kojoj su zaposleni majka, brat i ona.

5. Drugookrivljena odgovorna osoba RR je u dostavljenoj pisanoj obrani navela da traži da ju se oslobodi novčane kazne radi kašnjenja predaje financijskog izvještaja kojeg nisu predali, jer su ostali bez podataka pošto se glavni server pokvario, te sada ručno unose podatke i informatičari rade na tome da se podaci što prije unesu u što kraćem roku može ponovno napraviti izvještaj i predati.

6. U dokaznom postupku pročitani su podaci iz sudskog registra za pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, te prekršajna evidencija.

7. Iz podataka sudskog registra utvrđeno je da je RR upisana kao direktor društva, koja društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

8. Iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, razvidno je da je obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj u statističke svrhe, te nije predao godišnji financijski izvještaj u statističke i druge potrebe za 2024. godinu, kao niti izjavu o neaktivnosti.

9. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima.

10. Odgovornost drugookrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost iste temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

11. Novčane kazne su odmjerene ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotnih okolnosti da okrivljenici nisu počinili prekršaj u namjeri, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 25. studenog 2025.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: AUTO – IDA d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: RR, [adresa]

3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. pismohrana