Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1187/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po generalnom punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, temeljem generalne punomoći broj 21-Su-53/10-2, protiv prvo tuženice IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženice ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
l. Nalaže se prvo tuženici IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženici ĐN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, iznos od 4.195,28 eur, i to:
- glavnicu u iznosu od 4.000,00 eur,
- redovne kamate u iznosu od 154,30 eur
- zatezne kamata u iznosu od 49,98 eur,
sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 26. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se prvo tuženici IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženici ĐN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknaditi tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 338,40 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. studenog 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. rujna 2025. podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 4.195,28 eur.
2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je s dužnikom - pokojnom GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2024. sklopio Ugovor o brzom gotovinskom kreditu br. 9028166925. Nadalje navodi da je pokojna GN preminula **.**.2024. te je 21. siječnja 2025. javni bilježnik Sumba Peček iz [adresa] donijela rješenje o nasljeđivanju broj: O-3010/2024, a njezinim nasljednicama temeljem zakona proglašene su sada tuženice. Tužitelj nadalje ističe da je tražbina tužitelja ostala nepodmirena, tako da potraživanje tužitelja na dan 25. kolovoza 2025. iznosi 4.000,00 eur glavnice, 15,30 eur redovne kamate, 40,98 eur zakonske zatezne kamate obračunate do dana 25. kolovoza 2025, dakle, 4.195,28 eur sveukupno. Tužitelj se u tužbi poziva na čl. 139. Zakona o nasljeđivanju te navodi da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako tuženice nisu dobrovoljno ispunile svoju obvezu, tužitelj predlaže sudu donijeli odluku kojom prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Prvo tuženici IN je 13. rujna 2025., a drugo tuženici ĐN je 12. rujna 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogle dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, iste nisu dostavile odgovor na tužbu, iako su upozorene o pravnim posljedicama ukoliko to ne učine u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP).
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..
5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 128/23; dalje Tarifa).
6. Tužitelju su priznati troškovi u iznosu od 338,40 eura, a isti se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (temeljem Tbr. 7.1. Tarife), na koji iznos je pridodan PDV po stopi od 25% tako da troška sastava tužbe ukupno iznosi 250,00 eura. Uz trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku tužitelju je priznat i stvarno plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,20 eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,20 eura, koji je trošak tužitelj dužan platiti po zaprimanju ove presude.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 25. studenog 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćnicu
2.Prvo tuženici i drugo tuženici
