Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/39901, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. srpnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 25. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Š rođene ŠN, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, zaposlen, sa plaćom od 900,00 EUR-a, vlasnik kuće, razveden, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da 20. rujna 2024. u 00:00 sati, u Vinkovcima, u Ul. H. D. Genschera 13, kao vlasnik osobnog automobila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], nije produžio važenje prometne dozvole, a istom osobnom automobilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 4. rujna 2024., a nije niti u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07,

39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprave vukovarsko-srijemske, Policijska postaje Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/39901, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 28. srpnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ŠN ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj ne smatra krivim. Nadalje je izjavio da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] marke "Peugeot" kupila firma Car-Flex automobili j.d.o.o. u kojoj je on odgovorna osoba te nakon nekog vremena to isto neispravno vozilo prodao njegovom bratiću ČN **.**.2024. putem tvrtke Car-Flex automobili j.d.o.o., te mu ga predao u posjed. Auto je prodan puno prije isteka važenja prometne dozvole te ne smatra da bi ovaj propust bio njegova odgovornost već odgovornost kupca koji je propustio produžiti važenje prometne dozvole. Koliko mu je poznato automobil je registriran 24.07.2025. odnosno više od godinu dana nakon promjene vlasništva. Okrivljenik je dodao da smatra da nije kriv za počinjeni prekršaj, a u prilog tome idu i dokazi koje je priložio te je predložio da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: ugovor o kupoprodaji od 3.11.2023., presliku računa broj 93/P1-1, presliku prometne dozvole i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u ugovor o kupoprodaji od 3.11.2023. utvrđeno je da je KNT sa kupcem Car-Flex automobili j.d.o.o. sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].

3.2. Iz preslike računa broj 93/P1-1 od 3. svibnja 2024. utvrđeno je da je tvrtka Car-Flex automobili j.d.o.o. prodala ČN automobil marke "Peugeot", broj šasije: [broj šasije].

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik kriv za počinjeni prekršaj budući da iz priložene dokumentacije i iskaza okrivljenika proizlazi da isti nikad nije niti bio vlasnik predmetnog vozila te slijedom toga nije bio u obvezi odjaviti vozilo niti izvršiti produženje važenja prometne dozvole kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Slijedom svega navedenog sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis