Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-10789/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) rješavajući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-2/29647, Urbroj: 511- 12-30-25-1 od 7. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) u nazočnosti okrivljenika, dana 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i A, dj. F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektroinstalater, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 7. lipnja 2025. u 00,45 sati, u Omišu, Vukovarska cesta kbr.00, upravljao vozilom L3 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], A kategorije, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
dakle, upravljao vozilom kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 7. lipnja 2025. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prometu, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 7. lipnja 2025. upravljao motociklom L3, marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka], A kategorije, a koju kategoriju vozila nema upisanu u vozačku dozvolu. Kritičnog dana išao se samo provozati sa prijateljevim motorom, međutim policijski službenik ga je zaustavio i utvrdio predmetni prekršaj. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U postupku je polaganja za A kategoriju motornog vozila, prošao je liječnički pregled, slijedom toga je obećao da se isti prekršaj više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. U dokazne izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, presliku vozačke dozvole, kao i kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Odredbom članka 223. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
7. Nije sporno da je okrivljeni kritične zgode upravljao vozilom L3 marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] u Omišu, Vukovarska cesta, A kategorije, te nije sporno da isti nije imao u svojoj vozačkoj dozvoli upisanu A kategoriju motornog vozila za upravljanje tim vozilom, a koju činjenicu okrivljeni priznaje u svojoj obrani, te ista proizlazi i iz preslike vozačke dozvole, pa je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u članku 223. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, činjenicu da isti nije prekršajno kažnjavan, žaljenje zbog počinjenog prekršaja te spremnost da isti ubuduće ne ponovi dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu 25. studenog 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja
