Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-1657/2025.-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Igoru Hontiću odvjetniku iz Rijeke, protivnik osiguranja 1. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. lvan SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremene mjere, 25. studeni 2025.

r i j e š i o  j e

O prijedlogu za izdavanje privremene mjere ima se odlučiti u parničnom postupku pod novim poslovnim brojem „P“, prije P-1279/2010, koji se vodi kod ovoga suda.

Obrazloženje

Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog radi određivanja privremene mjere, a radi predaje u suposjed nekretnine kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište upisane u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da protivnici predaju i ključeve navedene nekretnine i omoguće predlagatelju pristup u zajedničke suvlasničke dijelove nekretnine, s time da ova privremena mjera ostaje na snazi do okončanja parničnog postupka za predaju u posjed koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1279/2010 ili do drugačije odluke suda.

Međutim, predlagatelj osiguranja, ujedno prethodno pokrenuo parnični postupak radi predaje u suposjed nekretnine kuća u [adresa], izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] upisane u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Predmetni postupak vodio se pod poslovnim brojem P-1279/2010.

Kako je u tijeku navedeni parnični postupak između istih stranaka, to je isti prekinut Rješenjem suda posl.br. P-1279/2010 od 5. listopada 2011., međutim Rješenjem P-1279/2010 od 10. studenog 2025. nastavljen je prekinuti postupak te će se nakon pravomoćnosti rješenja o nastavku postupak voditi pod novim poslovnim brojem.

Naime, odredbom čl. 340 st. 1 Ovršnog zakona propisano je da prije pokretanja parničnog ili kojeg dugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno je nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu, dok je u st. 2 propisano da nakon pokretanja postupka iz st. 1 ovoga čl. za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom nadležan je sud pred kojim je postupak pokrenut.

Prema tome kako je u tijeku je parnični postupak pod poslovnim brojem P- 1279/2010 koji je nastavljen a vezan je za prijedlog za donošenje privremene mjere odnosno u kojem se odlučuje o vjerojatnosti tražbine koja se osigurava, to se radi o funkcionalnom povezivanju tih dvaju postupaka, osiguranju i parničnom postupku jer se u parničnom postupku nalaze dokazi na temelju kojih sud odlučuje o vjerojatnosti postojanja tražbine (VTS, Pž-1200/02 od 23. travnja 2002. ), to je riješeno kao u izreci rješenja a temeljem odredbe čl. 340 st. 2 Ovršnog zakona.

U Rijeci, 25. studeni 2025.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj rješava nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. predlagatelju

Po pravomoćnosti:

- spis ustupiti na posl.br. P-1279/2010

Naredba pisarnici:

- Izdvojiti spis P-1279/2010 i P-1202/2016 i vratiti u parničnu pisarnicu