Poslovni broj: Pp-3084/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VM, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/26129, Ur. Broj:511- 18-15-23-2 od 12. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH,
k r i v a j e
- što je dana 18. siječnja 2023. u 11,20 sati u [adresa], upravljala vozilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka], te ga parkirala tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka, što je suprotno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- čime je počinila prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e o p o m e n a.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/26129, Ur. Broj:511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozivana na ispitivanje kod ovog suda i to za dan 23. rujna 2025., no međutim poziv za ispitivanje se vratio s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", a što sve ukazuje da je okrivljenica očito izbjegavala primitak poziva, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv za ispitivanje (zakazano za dan 10. studenog 2025.) na oglasnu ploču suda, te se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, a okrivljenica se nije odazvala niti na to ispitivanje koje je bilo zakazano za dan 10. studenog 2025. godine, no presuda je donijeta i bez ispitivanja okrivljenice jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih i relevantnih dokaza u spisu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz katastra (l.s. 4), prijepis posjedovnog lista (l.s. 5), izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 6-8), podaci o vozaču (l.s. 12), povratnicu/dostavnicu (l.s. 14), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 15-16), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 17), te u izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 18).
Sukladno odredbi čl. 78. st. 1. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bio ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Odredbom iz čl. 78. st. 3. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
U konkretnom slučaju izvršivši uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 17), koje je sačinjeno od strane ovlaštene službene osobe – policijskog službenika Postaje prometne policije Zadar na osnovi neposrednog zapažanja, u obavljanju nadzora i upravljanja prometom, a sve to dovodeći u vezu sa izvršenim uvidom u podaci o vozaču (l.s. 12), povratnicu/dostavnicu (l.s. 14), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 15-16), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica sporne prigode odnosno dana 18. siječnja 2023. u 11,20 sati u [adresa], upravljala vozilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka], te ga parkirala tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka, što je suprotno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju nekažnjavanost za prometne prekršaje, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenice. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljenici, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj.
Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 25. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenica – VM
- tužitelj – PU Zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
