REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-2545/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TČ, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom podnesenog optužnog prijedloga I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28120, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 23.10.2025., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 25. studenog 2025. donio je, objavio i
presudio je
I) Okrivljenik: TČ, ime oca T, ime majke I, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, po zanimanju ekonomist, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 8. lipnja 2025. u 13:30 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ante Starčevića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IČ, u prometnoj nesreći bilo je ozlijeđenih osoba i nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji etanola u krvi od najmanje 1,57 g/kg, što je utvrđeno liječničkim pregledom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i analizom alkohola u krvi od 1,32 g/kg i mokraći 2,02 g/kg, te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager očitana koncentracija od 1,51 g/kg alkohola, koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, pa iznosi 1,41 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
II) Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kuna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura
III) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 252,08 (dvjesto pedeset dva eura i osam centi) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog, gore navedenog broja, protiv okrivljenika, činjenično i pravog opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ante Starčevića zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju ceste, vremenskim prilikama, nije pravovremeno mogao zaustaviti svoje vozilo, pa je prednjim lijevim dijelom svoga vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koje vozilo se kretalo ispred njega. Kretao se brzinom od 25 km/h. Promet nije bio gust. Vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti. Do sada je prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, tražio je plaćanje novčane kazne u šest obroka.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljeni potpisao, naredbu o određivanju mjere opreza, analizu alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti list 9-12 spisa, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nezgode, medicinsku dokumentaciju za IČ koji je oštećenik, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29.10.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti.
5. Naime, okrivljeni je predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,57 g/kg, u analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti navedeno je da je u trenutku prometne nezgode okrivljeni bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,57 g/kg alkohola. Isto tako prouzročio je prometnu nezgodu uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika, te vremenskim prilikama, brzina kojom se okrivljeni predmetne zgode kretao od 25 km/h, očito je bila neprilagođena prije navedenom, jer bi u protivnom na vrijeme zaustavio svoje vozilo i do nezgode ne bi došlo.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti, uzimajući kao olakotno u obzir priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je riječ o težoj povredi prometne discipline u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom 2. djela izreke.
7. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, težinu i moguće posljedice djela prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka. Isto tako dužan je platiti trošak tužitelja prema priloženom troškovniku u ukupnom iznosu od 202,08 eura.
U Sesvetama 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
