1              Poslovni broj Gž Ob-227/2023-3

Poslovni broj Gž Ob-227/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mirjani Rubić u pravnoj stvari I-predlagateljice Đ. Š., OIB ..., iz J. i II-predlagatelja V. Š., OIB ..., iz J., koje zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u Z., protiv I-protustranke P. Š., OIB ..., iz Z. i II-protustranke V. Š., OIB ..., iz Z., koje zastupa punomoćnica S. B. J., odvjetnica u Z., radi ostvarivanja susreta i druženja s unucima mllj. L. Y. Š., OIB ..., mllj. V. Š., OIB ..., i mllj. S. P. Š., OIB ..., koje zastupa posebna skrbnica M. S., mag. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Z., odlučujući o žalbi I-predlagateljice i II-predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu R1 Ob-935/2019-150 od 24. kolovoza 2023. godine, dana 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba I-predlagateljice i II-predlagatelja te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu R1 Ob-935/2019-150 od 24. kolovoza 2023. potvrđuje u toč. I. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I./ Nalaže se I-predlagateljici Đ. Š., OIB ..., i II-predlagatelju V. Š., OIB ..., naknaditi I-protustranci P. Š., OIB ..., i II-protustranci V. Š., OIB ..., trošak izvanparničnog postupka u iznosu od 559,93 EUR1 (petstopedesetdevet eura i devedesettri centa) / 4.218,79 kn (četiritisućedvjestoosamnaest kuna i sedamdesetdevet lipa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

II./ Odbijaju se I-protustranka P. Š., OIB ...., i II-protustranka V. Š., OIB ..., sa zahtjevom za naknadu troška izvanparničnog postupka u iznosu od 497,71 EUR1 (četiristodevedesetsedam eura i sedamdesetjedan cent) / 3.750,00 kn (tritisućesedamstopedeset kuna).".

2.Protiv toč. I. rješenja zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka žalbu podnose predlagatelji navodeći kako je sud prilikom odlučivanju o troškovima primijenio pogrešan propis jer Obiteljski zakon u čl. 366. propisuje da će u stvarima u kojima odlučuje o osobnim odnosima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, koju odredbu prvostupanjski sud nije primijenio, već odredbe ZPP-a kojima nema mjesta jer se radi o vanparničnom postupku. Ujedno navode kako se rješenje ne može ispitati jer nema razloge o odlučnim činjenicama.

3.Žalba predlagatelja je neosnovana.

4.Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. ZPP-a ovaj je sud utvrdio kako sud prvog stupnja tim rješenjem nije ostvario koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

4.1.Također nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju neosnovano žalitelji ukazuju jer nema nedostataka zbog kojih se odluka ne može ispitati.

5.Predmet žalbenog postupka je odluka o troškovima izvanparničnog postupka kojom su predlagatelji obvezani naknaditi ih I. i II. protustranci.

6.Prvostupanjski je sud odluku temeljio na odredbama čl. 155. i 164. st.1.-4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje ZPP), odmjeravajući protustrankama troškove izvanparničnog postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. dalje:OT) i to Tbr 16., 17., 18., 42.

7.Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) propisano je: U statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

8.Predmetni postupak predstavlja statusni postupak, te je imajući u vidu način odlučivanja u statusnim stvarima (slobodno) te bitne okolnosti kod odlučivanja o troškovima postupka (vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka koji su inicirali predlagatelji te u svom zahtjevu nisu uspjeli ) ovaj je sud zaključio da je osnovano naložiti predlagateljima naknaditi troškove postupka koje je odmjerio prvostupanjski sud primjenom Tbr 16., 17., 18. i 42. OT-a - i to za sastav žalbe protiv rješenja od 30. listopada 2020., za sastav žalbe protiv rješenja od dana 09. veljače 2021. za pristup na raspravu održanu dana 5. travnja 2022. te za pristup na raspravu održanu dana 05. srpnja 2022. u iznosima kako je pravilno odmjereno te navedeno u toč. 5. obrazloženja, što iznosi ukupno 447,94 eura / 3.375,00 kn s pripadajućim PDV-om u iznosu od 111,99 eura/ 843,79 kn, odnosno ukupno 559,93/4.218,79 kn.

9.Prema navedenom, iako se prvostupanjski sud na citiranu odredbu nije pozvao, to ne čini nezakonitom pobijanu odluku jer bi i pozivom na odredbu čl. 366. ObZ-a odluka bila ista.

10.Slijedom navedenog žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i u pobijanom dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. st. 2. ZPP).

U Splitu 11. listopada 2023.