REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovr-1207/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u predmetu osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini predlagatelja Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, OIB: 18683136487, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Našicama, protiv protivnika osiguranja RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta, 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje predlagatelja Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podneskom od 11. studenog 2025., broj: O-DO-3245/2025-2, podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
2. Radi provjere i utvrđivanja točne adrese protivnika osiguranja izvršen je uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske te je utvrđeno da je protivnica osiguranja preminula **.**.2025.
2.1. Sud je dodatno zatražio od Matičnog ureda Otok izvadak iz matice umrlih za protivnicu osiguranja, radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjenice smrti, a koja činjenica je utvrđena čitanjem izvatka iz matice umrlih Vukovarsko-srijemske županije, Matičnog ureda Otok od 19. studenog 2025., Klasa: 223-03/25-004/99, Urbroj: 2196-18-0107/23-25-1.
3. Sud je na temelju članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: Ovršni zakon) dužan tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti postoje li procesne pretpostavke za vođenje postupka u određenoj pravnoj stvari.
3.1. Slijedom navedenog, obzirom na utvrđenu činjenicu da je protivnik osiguranja preminuo **.**.2025., dakle prije podnošenja prijedloga za osiguranje, ocjena je ovog suda da takav utvrđeni nedostatak stranačke sposobnosti na strani protivnika osiguranja predstavlja apsolutno bitnu procesnu smetnju za vođenje ovog postupka, zbog čega je primjenom članka 83. stavak 5. i članka 77. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Đakovo, 25. studenog 2025.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelju osiguranja putem opunomoćenika
