Posl.broj:Pp-4674/2024-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/27945, 511-09-31-24-1 od 02.prosinca 2024. nakon zaključene glavne javne rasprava dana 21.studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 25.studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.D i pok.I, rođen **.**.1944. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Rukavac 171 B, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, sa završenom VŠS, s mjesečnom mirovinom 573,16 EUR, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 11.listopada 2024. u 14,18 sati u trgovačkom centru Opatija, a adresi Tošina kbr. 16 na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana na način da je na blagajni br.1. trgovine Plodine, kada mu je blagajnica BĐ greškom otkucala artikl koji se nalazio na pokretnoj traci blagajne a pripadao je kupcu koji se nalazio iza njega, obratio se blagajnici riječima "Ne to, ovo nije moje, pička ti materina, ako ne znaš raditi ovdje daj otkaz!", a kada mu je blagajnica rekla " Trebali ste staviti graničnik i nemojte se derati na mene ", sa pulta blagajne je uzeo u ruke prethodno otkucani proizvod (mačju hranu u vrećici od 2 kg) te istu bacio u smjeru blagajnice pogodivši je u predio desne strane torza, a vreća sa mačjom hranom je pala na tlo iza blagajne, nakon čega se blagajnica udaljilam, a isti je nastavio sa remećenjem javnog reda i mira na naročito drzak način tako što je došao do info pulta u trgovini i vikao "Što ste zaposlili ovu glupaču da radi ovdje, tko je nju zaposlio ovdje, zovite mi šefa" a potom se udaljio
dakle, na ograničenom javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način i time remetio javni red i mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija podnijela je protiv okrivljenika DĐ optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik IĐ ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da su točni navodi optužbe budući je ove prilike čekao na blagajni trgovačkog centra Plodine u Opatiji, Tošina 16 i kada je došao na red, blagajnica je uzimala proizvode s pokretne trake i naplaćivala iste s time što je uzela i jedan proizvod koji je pripadao kupcu koji je stajao iza njega a koji proizvod je htjela njemu naplatiti. To ga je razljutilo zbog čega joj je ljutito rekao "Ne to, ovo nije moje, pička ti materina, ako ne znaš raditi ovdje daj otkaz", to je vikao i bio je ljut pa je uzeo s pulta vrećicu mačje hrane od 2 kg te istu bacio u smjeru blagajnice s time što ne zna da li ju je isto udarilo ili ne. Bio je ljut, vikao je pa je došao i do info pulta gdje se žalio na ponašanje blagajnice i vikao je "Što ste zaposlili ovu glupaču da radi ovdje, tko je nju zaposlio ovdje, zovite mi šefa" a nakon toga je napustio trgovinu. Dodao je da je sam sebe iznenadio ovakvim ponašanjem jer se inače tako ne ponaša i ne zna što mu je tada bilo. Iskreno se kaje za takvo ponašanje i siguran je da se to više neće ponoviti. Ispričava se oštećenoj blagajnici. Nakon ovog događaja nikada više nije ušao u tu trgovinu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službene bilješke, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
4.Okrivljenik u završnoj riječi navodi da je sve izjavio u svojoj obrani. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu visinu njegovih primanja.
5.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da IĐ u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan za povrede Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i koja se nalazi u spisu te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
7.Događaj se dogodio u trgovačkom centru u Opatiji u trgovini Plodine za vrijeme radnog vremena trgovine dakle na ograničenom javnom mjestu.
8.Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
9.Slijedom navedenog zaključak je suda da time što je okrivljenik u predmetnoj trgovini vikao i vrijeđao blagajnicu riječima "Ne to, ovo nije moje, pička ti materina, ako ne znaš raditi ovdje daj otkaz!", te je vrećicu sa mačjom hranom bacio u smjeru blagajnice i na info pultu u trgovini je vikao "Što ste zaposlili ovu glupaču da radi ovdje, tko je nju zaposlio ovdje, zovite mi šefa!" ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer opisano ponašanje spada u kategoriju naročito drsko i nepristojno ponašanje čime je vrijeđao blagajnicu ali i ostale kupce u trgovini koji su bili u blizini.
10.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za isti prekršaj, da se kaje što je počinio prekršaj i obećao je da prekršaj neće ponoviti te se ispričava za takvo ponašanje jer da se inače tako ne ponaša, te da je starije životne dobi s niskom mirovinom, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.
11.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
12.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
13.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju istog.
U Opatiji, 25.studenog 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelj – PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4. U spis
