Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2300/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/27298, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 15. listopada 2025., protiv okrivljenika FO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), 25. studenoga 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UO, sin FO i F rođ. U, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Auto servis Matenci" d.o.o. u Donjoj Stubici, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 770,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 15. listopada 2025., u 21,25 sati, u Oroslavju, Ulica Marije Jurić Zagorke 11, krećući se navedenom ulicom iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Oroslavja, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamstodeset).
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u četiri jednaka mjesečna obroka, pri čemu prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 540,00 eura (petstočetrdeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 15. listopada 2025. u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru [adresa] za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,41 g/kg. Predmetnog je dana bio s prijateljima u kafiću, malo su popili, a neposredno prije odlaska kući je popio čašicu rakije i misli da je to prevagnulo u odnosu na izmjerenu koncentraciju jer je nakon što je popio tu rakiju otišao kući, a potom ga je zaustavila policija. Izrazio je kajanje zbog svega i naveo da nije prekršajno kažnjavan pogotovo ne zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Obećao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud da mu čim više ublaži izrečenu novčanu kaznu jer je prijavljen na minimalac i ostvaruje mjesečno 770,00 eura što je potkrijepio dostavom platnih lista. Zamolio je sud da mu omogući obročnu otplatu. Živi s majkom koja ne ostvaruje nikakva primanja, a otac se nalazi u Domu za starije u Karlovcu, pa zajedno s bratom podmiruje troškove smještaja i to svaki po 150,00 eura. Otac ima mirovinu u iznosu od 380,00 eura mjesečno. Također ima kredit na koji izdvaja oko 140,00 eura mjesečno. U pogledu zaštitne mjere naveo je da bi mu ista teško pala jer putuje svakodnevno automobilom na posao, a možda bi se u proljeće i ljeto nekako mogao snaći za prijevoz. Zamolio je sud za blagost u kažnjavanju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1069307440 od 15. listopada 2025. na ime okrivljenika (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza broj:1069307424, od 15. listopada 2025. ( list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 15. listopada 2025. (list 6 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 8-9 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, odnosno da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg.
5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje. Stoga mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu i omogućio obročnu otplatu iste, s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da okrivljenik ostvaruje minimalna primanja na temelju radnog odnosa u iznosu od oko 780,00 eura, koju činjenicu je potkrijepio dostavom obračuna isplaćene plaće. Okrivljenik živi u kućanstvu s majkom koja ne ostvaruje novčana primanja, također je korisnik kredita i podmiruje troškove smještaja oca u Domu za starije, stoga je zaključak ovog suda da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Okrivljenik je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, dakle, u visokom stupnju alkoholiziranosti što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje. Zaštitna mjera izrečena je u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Trajanje od dva mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja, a u trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 25. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: UO, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
