REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1920/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene UM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1653/2025 od 10. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optužena UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i TM r. Miličević, rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, agronomska tehničarka, neudana, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,
kriva je
što je:
- 10. kolovoza 2024. u 17:28 u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Ulice Ilica u smjeru sjeverozapada, dolaskom do križanja Ulice Ilice i Ulice Željka Maričića na čijem se istočnom dijelu nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojim se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštenih osoba, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje u tekstu: ZSPC), propustila se približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz pa je prednjim dijelom svog vozila naletjela na pješaka IM koji je prelazio kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu Ulice Ilica u smjeru jugozapada, uslijed čega je pao na kolnik i zadobio povrede u vidu: natučenja glave s oguljotinama kože u području nosa i iznad lijevog oka, kontuzijski otisak stražnje desne strane prsnog koša, oguljotine kože desnog lakta, razderotinu lijevog lakta, oguljotinu kože desnog kuka, oguljotine kože oba koljena, prijelom nosnih kostiju s manjim pomakom, prijelom skafoidne (čunaste) kosti lijeve šake, a koje povrede su u ukupnosti teške naravi,
- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
II Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optužena UM se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj UM
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optužena UM dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 431,29 eura te prometnog vještačenja u iznosu od 592,75 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene UM zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, predloživši da optuženoj bude izrečena uvjetna osuda na način da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optužena u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave Kliničke bolnice Sv. Duh od 10. kolovoza 2024. za IM (list 2 spisa), zapisnika o očevidu od 19. rujna 2024. (list 3-4 spisa), skice mjesta događaja od 10. kolovoza 2024. (list 5 spisa), fotografskog elaborata od 10. kolovoza 2024.(list 6-18 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02346444 za UM (list 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 17. kolovoza 2024.(list 20-21 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01469556 (list 22 spisa), video snimke prometne nesreće (list 23 spisa) 9. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene UM od 5. ožujka 2025. sa audio- video snimkom ispitivanja (list 24-29 spisa na poleđini lista 29 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02352725 za IM (list 30 spisa), službene zabilješke o uvidu u snimku nadzorne kamere od 19. rujna 2024.(list 37 spisa), izvješća o osiguranju mjesta događaja od 10. kolovoza 2024.(list 38-39 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve IM od 23. srpnja 2025.(list 47-50 spisa), medicinske dokumentacije za IM (list 51-91 spisa), nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine (list 100-104 spisa) te nalaza i mišljenja prometnog vještaka Srećka Hlišća, dipl. ing. (list 106-115 spisa).
4. U ponašanju optužene opisanom u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela, dakle imenovana je, postupajući s nehajem počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optužene, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optužena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.
6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 431,29 eura te prometnog vještačenja u iznosu od 592,75 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 1. prosinca 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1653/2025 – Web Servis
2. Optužena UM, [adresa] – ePošta
3. Oštećeni IM – ePošta, nakon pravomoćnosti
