REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-35643/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja

REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB 18683136487, Katančićeva 5, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ODO Split, protiv ovršenika LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 25. studenog 2025.

riješio je

Odbacuje se prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 13. prosinca 2022., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 13. prosinca 2022. podnijela ovog sudu podnesak, naslovljen kao zamolba, kojim predlaže da se zbog proteka vremena proglasi zastara za ovrhu broj prekršajni nalog za naplatu : 511-12-36-05-1-8503/2012. Uz navedeni podnesak/zamolbu ovršenica je dostavila i presliku o stanju u Očevidniku koji vodi Financijska agencija (str. 2 spisa).

2. Iz navedene potvrde o stanju u očevidniku proizlazi da se ovrha ne provodi i to zbog „utvrđene nemogućnosti izvršenja (čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima)“.

3. Pregledom Izvoda iz zapisnika (broj Su-IV-245/2019-3) sastavljenog prilikom sjednice predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 27. studenoga 2019. utvrđeno je da je na navedenoj sjednici, između ostaloga, usvojen i sljedeći zaključak: Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim (i/ili prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate) iz čl. 210. Ovršnog zakona (pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate), koji ne sadrži nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika pokrenut odnosno da se uopće vodi, je nepotpun.

4. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, ovršenica uz prijedlog za obustavu ovrhe (što bi u slučaju izravne naplate zapravo bio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim) nije dostavila dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika u tijeku. U spisu, kao što je već napisano, prileži dokaz da je takav postupak izravne naplate bio pokrenut, ali istovremeno iz toga dokaza proizlazi i da je taj postupak izravne naplate u međuvremenu i obustavljen zbog utvrđene nemogućnosti izvršenja (čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima).

5. Stoga je, imajući u vidu sve gore navedeno, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 25. studenog 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud

DNA:

- ovršeniku;

- u spis.