Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-890/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/4384, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što 5. siječnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-8/248006, u roku od 15 dana koji je tekao od 20. prosinca 2023. do 4. siječnja 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 12. prosinca 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 15. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/4384, URBROJ: 511- 18-15-23-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 25. studenoga 2025., na koje nije došao niti je opravdao svoj izostanak, a kako je sud ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude to je održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika u skladu s odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da izražava žaljenje radi počinjenog prekršaja. Navodi da ne može sa sigurnošću utvrditi tko je u određeno vrijeme koristio vozilo s kojim je počinjen prekršaj jer to vozilo koristi više članova njegove uže i šire obitelji. Navodi da je jedina zaposlena osoba trenutno njegova supruga i da žive od njezinih primanja koja su opterećena ratom za kredit. Napominje da je uzoran vozač, da nije kažnjavan u zadnjih godinu dana i da se ovakav prekršaj više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), prigovor (list spisa 5-6), presliku povratnice (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14-16), zapisnik (list spisa 24), zapisnik (list spisa 27) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U konkretnom slučaju, s obzirom na navedenu zakonsku odredbu valja istaknuti da je bitno obilježje predmetnog prekršaja to da vlasnik vozila u ostavljenom roku nije ispunio obavezu dostave onog vjerodostojnog podatka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 14-15) proizlazi da je upućena okrivljeniku, kao vlasniku vozila odnosno osobi kojoj je povjereno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], da ga se obavijesti kako je s ovim vozilom 11. prosinca 2023. počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti okrivljenik je pozvan na dostavu vjerodostojnog podatka o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
8. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10) slijedi da je obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/248006 uredno uručena okrivljeniku.
9. Iz ispunjenog obrasca podaci o vozaču broj: 211-07/23-8/248006 (list spisa 9) slijedi da je u polju predviđenom za ime i prezime vozača navedeno „nepoznato“, a obrazac je dostavio okrivljenik kao osoba kojoj je vozilo povjereno.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući navode obrane i sve provedene dokaze, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret budući da u roku od 15 dana od dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju, koji je tekao do 4. siječnja 2024., po istoj nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2023., budući da očitovanje okrivljenika kako mu je taj podatak nepoznat ne predstavlja dokaz o osobi koja je upravljala vozilom. Dakle, nejasno i neodređeno očitovanje, bez ikakve konkretizacije o vozaču, ne smatra se dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu vozaču.
11. Opravdanje koje okrivljenik ističe da nije mogao utvrditi tko je konkretne prigode upravljao vozilom ne isključuje njegovu odgovornost jer je na temelju relevantnih podataka o konkretnom događaju imao mogućnost razjasniti pitanje svojstva vozača i kao osoba kojoj je vozilo povjereno raspolagati valjanom informacijom o osobi vozača. Stoga, sud navode obrane ne drži osnovanima već usmjerenima na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti našao je u pogledu dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, iskazanog žaljenja i obećanja da prekršaj više neće ponoviti te utvrđenih osobnih prilika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Prema tome, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 25. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
