REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1675/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/15358, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 20. rujna 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 25. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sin P i A rođ. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 1.800,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik 5 jutara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 03. kolovoza 2025. godine u 02,40 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, upravljajući u prometu na cesti motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], na cesti izvan naseljenog mjesta, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, kretao brzinom od 153km/h, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10% iznosi 137 km/h, što je za više od 50 km/h veća brzina od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu odmah provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 20. rujna 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PB podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik PB u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana na otvorenoj cesti Vinkovci-Županja kod Gradišta prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za više od 50 km/h. Naime, put je bio pregledan, a promet slabog intenziteta, pa ga je cesta povukla i povećao je brzinu kretanja, jer nije vidio na vrijeme znak ograničenja brzine, s obzirom da se sve to dogodilo noću. Prekršaj je počinio upravljajući motociklom, pa je bio iznenađen kad mu je nadležna policijska postaja izdala prekršajni nalog te izrekla zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Smatra da mu za počinjeno djelo prekršaja policija nije trebala izreći tu zaštitnu mjeru već eventualno zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. listopada 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je upravljao u prometu na cesti motociklom, izvan naseljenog mjesta, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, i kretao se brzinom od 153km/h, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10% iznosi 137 km/h, što je za više od 50 km/h veća brzina od dopuštene brzine.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz 54. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja izvan naselja za više od 50 km/h, što predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "A" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 25. studenog 2025. godine.

Okrivljenik PB se odrekao prava na žalbu i ne traži ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

AB

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis