REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FOG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/20586, urbroj: 511-05-13-25-2 od 26. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 25. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene FOG, rođ. **.**.1974., s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/20586, urbroj: 511-05-13-25-2 od 26. veljače 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 EUR-a (četiristotinečetrdeset), umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 26. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene FOG radi prekršaja iz čl. 54 st. 2 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem u bitnom navodi da prekršaj priznaje i kaje se zbog toga, a da do sada nije činila prekršaje, niti će to ubuduće činiti, pa moli da joj se za navedeni prekršaj izrekne opomena ili smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nadalje navodi da je vlasnica obrta za uljepšavanje u kojem je zaposlena i jedna radnica, te je zbog svoje nesmotrenosti najviše ugrozila svoju obitelj i radnicu. Navodi da živi u kućanstvu sa bolesnom majkom koja ima 78 godina, te zbog bolesti iziskuje konstantne preglede kod spec. ortopedije u Poreču, Puli i Rijeci, a uz majku skrbi i za svog djevera koji zbog psihičkih problema ne može upravljati osobnim vozilom zbog medikamentozne terapije, uslijed čega konstantno ide na individualne i grupne terapije kod psihijatara u OB Pula i KBC Rijeka, te bi joj zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec znatno utjecala na svakodnevnu skrb njene obitelji. Radi svega izrečenog moli za razumijevanje, te navodi da je sam prometni prekršaj i postupak djelovao na nju da više ne čini takve prekršaje, te će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da PU karlovačka PPRP Karlovac sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 54 st. 2 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 54 st. 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u minimalnom trajanju od jednog mjeseca i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa br. 15 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljene obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio i omogućio joj obročno plaćanje novčane kazne primj. čl. 152 st. 3 PZ-a. Kako okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali smatra da će joj pogodnost obročne uplate 2/3 iznosa novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
Obzirom na činjenicu da je za navedeni prekršaj propisana viša novčana kazna, tj. iznad iznosa od 663,61 EUR, sud nije prihvatio prijedlog okrivljene za izricanje predložene mjere upozorenja opomene obzirom da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 43 PZ-a za izricanje navedene mjere
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene, činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastupila šteta za druge sudionike u prometu, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi skrbi o bolesnim članovima obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo navedenu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 25. studenoga 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenu.
