Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2720/2025-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠS, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., iz članka 289. stavka 1. i iz članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/30191 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 13. studenog  2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 25. studenog 2025.

p r e s u d i o   j e

Okrivljena ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i J, rođ. T, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju administrativna tajnica, zaposlena u Kuglani Kneginec, bez primanja, neudata, majka jednog plt. djeteta, troje mlt. djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a     j e

I/

1)  što je 13. studenoga  2025. u 11.14  sati u Varaždinu upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka],  kolnikom ulice Trga bana Jelačića iz smjera ulice P. Preradovića u smjeru ulice V. Nazora ,a nije se približavala pješačkom prijelazu, iako je trebala , takvom sigurnosnom brzinom da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da propusti pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz , već je produžila vožnju ,

čime je počinila prekršaj iz članka 134 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 134. stavku 4. istog Zakona, pa joj se, temeljem članka 37. stavka 3 točke 1 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

II/

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je provela uhićena u policijskoj postaji od 13. studenog 2025. od 11:30 sati do 13. studenog 2025 do 15:25 sati, kada je od strane suda puštena na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, što iznosi 39,82 eura, slijedom čega okrivljenici preostaje platiti iznos od 10,19 eura novčane kazne.

III/ Okrivljena  je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj  je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena u roku koji joj  je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica se

oslobađa od optužbe

2) da je upravljala vozilom, reg. oz. [registarska oznaka], u vrijeme kada joj je rješenjem PP Varaždin broj 211-07/25-3/10441 koje je postalo pravomoćno 8.8.2025. i izvršno 19.8.2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 19.8.2025. do 19.10.2026.

čime bi počinila prekršaj iz članka 289 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289  stavku 4. istog Zakona.

V/

3) što je upravljala vozilom dana 13.11.2025. u 11,14 sati u  Varaždinu Trgom bana Jelačića , iako joj je vozačka dozvola poništena i ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PU Varaždinske broj :UP/ I-211-03/24-04/1426 s danom donošenja 25.10.2024. koje je postalo pravomoćno 6.12.2024. a izvršno 5.11.2024 ,a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 286 stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona, te se okrivljenoj za taj prekršaj

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

na koju se na koju se temeljem članka 41. i 44. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona,

primjenjuje uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.

VII/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenioj se

ima vratiti

osobni automobil marke Opel tip Astra, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] i ključ od vozila, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Varaždin, serijski broj: [serijski broj] od 13. studenog 2025 , odmah po pravomoćnosti presude.

VIII/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 13. 11.2025. predao optužni prijedlog i doveo okrivljenicu zbog osnovane sumnje da je počinila  prekršaje, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, budući da je postojala opasnost da će nastaviti činiti iste prekršaje. Nakon ispitivanja okrivljenice, sud je utvrdio da postoji osnovana sumnja da je došlo do počinjenja  prekršaja  za koje je optužena i doneseno je rješenje kojim je okrivljena  puštena  na slobodu.

2. Okrivljena je u obrani rekla da je dana 13. studenoga 2025. godine u 11,00 sati išla u Hrvatski zavod za socijalni rad u [adresa] i nosila je  tamo papire koji su joj potrebni kako bi dobila jednokratnu pomoć za plaćanje struje. Naime, živi u [adresa] u svojoj kući sa troje djece od kojih je jedno dijete starosti 17 godina – B, I – 14 godina, F – 13 godina, a 4. dijete  je A koja je punoljetna i ne živi sa njom. Ona  automobil  ne posjeduje, a vozilo kojim je upravljala reg. oznaka [registarska oznaka] je posudila od susjeda JS iz [adresa]. Kretala se  Trgom bana Jelačića i dolaskom do pješačkog prijelaza vidjela je da je jedna žena sa psom imala namjeru krenuti preko zebre, međutim kako je pas stao, stala je i žena , pa je ona  produžila vožnju prema centru grada. Smatra da se nije kretala brzo i takvom brzinom da ne bi mogla stati ispred zebre , jer je ženu  vidjela na vrijeme, ali kako se ona predomišljala da li da prijeđe ili ne, ona je odlučila produžiti vožnju dalje. Istina je da je upravljala vozilom u vrijeme kada joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od mjeseca kolovoza 2025. do listopada 2026. godine. Također je točno da joj je vozačka dozvola bila ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova koju joj je rješenjem ukinula PU varaždinska, a koje rješenje je bila primila i znala da ne može upravljati vozilom dok ponovno ne položi vozački ispit. Nakon što je uhićena (danas 13.11.2025.) je pozvala šogoricu da ode u njenu kuću i pričuva djecu jer su ostala sama. Naime, izvanbračni suprug se trenutno nalazi u Zatvoru u Varaždinu gdje je zatvoren od subote 08.11.2025. godine do 21.11.2025. godine. Osim toga oni već ne žive zajedno unazad 6 mjeseci i on ima izrečenu zabranu približavanja prema njoj, jer se vodi  kazneni postupak  zbog nasilja u obitelji. Automobil kojim je upravljala je marke Opel Astra, sive boje i star je više od 20 godina. Jako joj je žao što je počinila prekršaje i obećaje da ubuduće neće upravljati vozilom prije nego ponovno položi vozački ispit. Moli da se ne zadrži u Zatvoru   jer ima kod kuće troje malodobne djece za koje se nema tko brinuti a nema niti nikakve rodbine koja bi joj priskočila u pomoć jer joj je mama umrla, a sestra živi u [adresa].

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13.11.2025. godine, prekršajni nalog PP Varaždin od 24.07.2025. godine, Rješenje PU varaždinske o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole od 25.10.2024. godine te je   izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa,  Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljene i provedenih dokaza, kao i priznanjem okrivljene, utvrđeno je i dokazano da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da će se osoba, nakon izvršnosti rješenja (kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola) koja upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Kako je u tijeku postupka izvršen uvid u rješenje kojim je Policijska uprava varaždinska ,Služba zajedničkih  i upravnih poslova  pod brojem:  511-14-04/-24-1, Klasa UP/I-211-03/24-04/1426 (zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u roku od dvije godine), u koje je izvršen uvid, donijela rješenje na temelju kojeg je okrivljenoj ŠS ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, na rok od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, a koje rješenje je postalo pravomoćno 6.12.2024., a izvršno 5.11.2024., a okrivljena je ipak upravljala vozilom, a znala je da joj je upravljanje zabranjeno, počinila je prekršaj koji joj se stavlja na teret. Također je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 134. stavka 1. istog Zakona u kojem je navedeno, ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz. Kako je okrivljena prešla preko pješačkog prijelaza na koji je već bio stupio pješak (a što je snimljeno bespilotnom letjelicom) policijski službenici su okrivljenu zaustavili, a okrivljena je u svojoj obrani rekla da je produžila vožnju vozilom kada je vidjela da se pješakinja koja je stupila na pješački prijelaz dvoumi  da li da krene dalje preko prijelaza ili ne. Tom prilikom je utvrđeno i da je okrivljena  upravljala vozilom iako je u to vrijeme imala izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom i to  rješenjem PP Varaždin broj 211-07/25-3/10441 koje je postalo pravomoćno 8.8.2025. i izvršno 19.8.2025. s  izrečenom  zaštitnom  mjerom  zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 19.8.2025 do 19.10.2026.

5. Stoga je okrivljena, za prekršaje iz točke 1) i 3) izreke ove presude, proglašena krivom i izrečene su joj kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljene. Iz navedenih razloga je okrivljenoj, za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 1), izrečena novčana kazna pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljene. Za prekršaj pod točkom 3), a koji se odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, joj je izrečena kazna zatvora jer se radi o težem prometnom prekršaju, a okrivljena je osoba koja je višestruki počinitelj prekršaja u prometu, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (zbog čega joj je i ukinuta vozačka dozvola). Iz navedenoga je utvrđeno da za takvo neodgovorno ponašanje, ni jedna do sada izrečena (novčana) kazna  nije postigla svoju svrhu, već je okrivljena i nadalje ugrožavala promet svojom vožnjom. Zato joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, međutim ipak je okrivljenoj kazna zatvora izrečena pod uvjetom od šest mjeseci, pri čemu je uzeta u obzir činjenica da živi sa troje malodobne djece.

6. Nadalje, okrivljenoj se stavlja na teret da je istom prilikom upravljala navedenim osobnim automobilom za vrijeme kada joj  je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima do 19.10.2026., a koja  je izrečena na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Varaždin koji je postao pravomoćan 8.8.2025 i izvršan 19.8.2025 . Međutim kako je okrivljena proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je istom prilikom  upravljala  osobnim automobilom  zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a kojim joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, okrivljena je oslobođena od optužbe. Naime, nesporno je da je okrivljenoj  bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 19.8.2025. pa do 19.10. 2026 , međutim okrivljena u tom razdoblju nije imala valjanu vozačku dozvolu  (jer je ukinuta 2024.). Budući da prekršaji iz članka 286. i 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mogu biti u realnom stjecaju jer se međusobno konzumiraju, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljena je  oslobođena  od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je isti konzumiran u prekršaju iz čl. 286. stavka 12. istog Zakona.

7. Okrivljenoj  je privremeno, od strane policije, oduzeto vozilo kojim je upravljala u vrijeme kada je počinila prekršaje, međutim sud je ocijenio da su izrečene kazne (novčana i kazna zatvora), dovoljne da okrivljenu  odvrate od ponavljanja sličnih prekršaja. Osim toga počinjenim prekršajima nitko nije oštećen, a vozilo nije vlasništvo okrivljene već druge osobe , tako da bi oduzimanjem vozila  vlasnik vozila snosio posljedice počinjenja prekršaja, a ne okrivljena. Po pravomoćnosti ove presude, ima se vratiti vozilo, a okrivljena  je dužna snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila.

8. Nadalje, što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, koja je predložena od strane tužitelja, sud je istu izrekao okrivljenoj u trajanju od 2 mjeseca, za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će izricanje mjere kao i gore navedenih sankcija utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje. To iz razloga što je počinila  prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na nju pojačano djelovati kako ne bi činila  nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljenoj je ista izrečena u navedenom  vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na nju da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

9. Sud je okrivljenici izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga  je platiti okrivljena jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.

U [adresa] 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljena ŠS, [adresa]