7.Pp-13226/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/48387 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studenog 2025. godine, donio je i
I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica DĐ, kći D i B, rođ. **.**.1988.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlena u Erste banci u svojstvu bankara, mjesečna primanja u iznosu od 1.130,00 eura, rastavljena, samohrana majka troje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 30. listopada 2023. godine do dana 14. studenog 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. listopada 2023. godine u 11:06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Henrija Dunanta 2,
dakle, da bi kao vlasnica vozila postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona
Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/48387 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašena krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dana 03. listopada 2025. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak
2. Okrivljenica DĐ je u obrani izjavila da se ne smatra krivom, ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te navodi da nije primila obavijest o počinjenju prekršaja i poziv da dostavi podatak o vozaču vozila kojeg je vlasnik [registarska oznaka]. Kada joj je pokazana dostavnica o primitku obavijesti tvrdi da se na istoj ne nalazi njezin potpis, pa tako dana 30. listopada 2023. godine nije primila obavijest i nije mogla dostaviti podatak o vozaču vozila s kojim je počinjen prekršaj 05. listopada 2023. godine. Tada je svoje vozilo posudila bivšem suprugu, u međuvremenu je auto prodala. Od supruga se razvela u lipnju 2022., a od 2019. godine više nisu živjeli zajedno.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu i u prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u službenu zabilješku od 05. listopada 2023. godine, razvidno je da je prometni redar BĐ toga dana u 11:067 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Henrija Dunanta 2 počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu DĐ. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 30. listopada 2023. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe. Putem obavijesti se poziva okrivljenica, kao vlasnica vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 05. listopada 2023. godine u 11:06 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.
6. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti, jer nema dokaza da je primila predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenice, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.
7. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.
8. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.
9. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, dana 25. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: DĐ, [adresa]
2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana
