7.Pp-13436/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IFN, zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3., uz primjenu čl. 293. st. 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. i 5. cit. Zakona, povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/36918 od 09. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studenog 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o je
Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik FFN, sin I i F, rođ. **.**.2005.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, gimnazija, redovni student Ekonomskog fakulteta u Zagrebu 2. godina, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Ivana Fumića, odvjetnički ured u Zagrebu, Božidara Magovca 18 A, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
1. što je dana 04. ožujka 2025. godine u 13:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Nissan [registarska oznaka] kolnikom ulice Josipa Runjanina u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 2 zaustavio je svoje vozilo, te započeo parkirati svoje vozilo na označeno parkirališno mjesto koje se nalazi sa zapadne strane kolnika, a odmah potom sa navedenog parkirališnog mjesta započeo je neopreznu vožnju unaprijed skrećući pritom udesno u smjeru jugoistoka, a da prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, kao i položaju ostalih sudionika u prometu, te je tom prilikom za vrijeme skretanja u desno sa parkirališnog mjesta na kolnik ulice Josipa Runjanina zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], u vlasništvu OTP Leasing d.d., koji je bio propisno parkiran na označenom parkirališnom mjestu sa zapadne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, na koji način je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta
dakle, što se kao vozač prije započinjanja radnje u prometu nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, a prekršajem je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st.3. cit. Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona
2. što je zgode kao pod toč.1. osobnim automobilom marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću
dakle, što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke i podatke o vozilu
čime je počinio prekršaj iz članka 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st.5. cit. Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, a za prekršaje pod toč. 1. i 2., uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)
Temeljem odredbe čl.39.st.1. t.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eura (tristošestdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/36918 od 09. travnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak
2. Okrivljenik FFN je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te navodi da je točno da je dana 04. ožujka 2025. u 13:00 sati upravljao osobnim autom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Josipa Runjanina u smjeru juga, započeo je sa parkiranjem, te se prvo uparkirao ispred automobila marke Ford žute boje koji je jako velik i odmah ga je primijetio i tamo je vrlo kratko stajao, 45 sekundi i išao je automobil preparkirati kada mu je došao prijatelj, te je krenuo vožnjom unaprijed i skrećući pri tome u desno i prilikom toga nije primijetio da je svojim prednjim desnim dijelom ogrebao zadnji lijevi bočni dio automobila [registarska oznaka] za kojeg se kasnije ispostavilo da se istim koristi IF. Otišao je sa mjesta prometne nezgode jer nije primijetio da je došlo do nezgode, međutim svjestan je da je počinio prekršaje, automobil nije u njegovom vlasništvu, nego u vlasništvu od prijateljice od njegove majke FF. Poslao je poruku preko Instagrama oštećenom, te mu se ispričao za štetu koju mu je napravio na parkiralištu. Moli sud da mu ublaži kazne za počinjene prekršaje, jer je redovni student fakulteta, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji. Isto tako moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera, te da mu se ne oduzme vozačka dozvola, jer su mu ovo prvi prekršaji koje nije počinio u namjeri.
3. U dokaznom postupku su pročitani: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, dostavljeni podaci o vozaču, izvješće od 07. ožujka 2025. godine, izvršen je pregled skice mjesta događaja, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju 4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s time da je počinjenjem prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. cit. Zakona prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, pa se primjenjuje odredba iz čl. 293. st. 1. cit. zakona.
7. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je mlada osoba, priznao je počinjenje prekršaja, koja nije počinio u namjeri, redovni je student kojeg uzdržavaju roditelji i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Sud prema okrivljeniku nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka u navedenom iznosu.
U Zagrebu, 25. studenog 2025.godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: MAKS ZLATEC CIRKVENI, [adresa]
2. Branitelj: odvjetnik Ivan Fumić, odvjetnički ured u Zagrebu, Božidara Magovca 18 A
3. tužitelj: I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98
4. pismohrana
