Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5258/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te sutkinje Renate Popović i suca Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston od 6. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-1/6579, urbroj: 511-03-08-25-3, u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog AM podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston od 6. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-1/6579, urbroj: 511-03-08-25-3.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Izdavatelj prekršajnog naloga dostavio je ovom sudu na odlučivanje prigovor okrivljenog AM, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston od 6. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-1/6579, urbroj: 511-03-08-25-3 , kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Međutim, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, člankom 94. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi nadležni za odlučivanje o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
3. U ovom predmetu nije sporno da je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog, a ne prekršajni nalog. Naime, ovlašteni tužitelji, sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, mogu izdati obavezni prekršajni nalog i za prekršaje za koje je za počinitelja prekršaja fizičku osobu zakonom propisana novčana kazna veća od 663,61, u kojem slučaju mu ne mogu izreći novčanu kaznu veću od tog iznosa. Upravo tako je ovlašteni tužitelj postupio u ovom predmetu. Na obrascu naloga je znakom „x“ jasno i nedvojbeno naznačio da se radi o obaveznom prekršajnom nalogu te je okrivljenom AM izrekao novčanu kaznu 660,00 eura.
4. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju se radi o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, za koji, sukladno članku 94. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona, nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud.
5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
6. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ston u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
