Poslovni broj: Pp-8285/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/15676, Ur.br:511-19-30-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ML, sin KL i OLS, majčino djevojačko prezime OLS, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
25. svibnja 2025. u 16:50 sati u Zagrebu, kao navijač GNK Dinamo, pokušao unijeti na nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i NK Varaždin, koja se tog dana održavala s početkom u 17:00 sati na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, PE omot ispunjen drogom hašiš, ukupne težine oko 2,20 g,
dakle, u športski objekt pokušao unijeti drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice. II Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja PE omot ispunjen drogom hašiš, ukupne težine oko 2,20 g, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 25. svibnja 2025.
Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/15676, Ur.br:511-19-30-25-1, podnijela je sudu 17. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koji se tereti, iskazao da se smatra krivim i da priznaje iste, navodeći da je točno je da je 25.05.2025. u 16:50 sati u Zagrebu, kao navijač NK Dinamo pokušao unijeti drogu na nogometnu utakmicu između HNK Dinamo i NK Varaždin koja se tog dana održavala u 17:00 sati, na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, i to jedan PE omot ispunjen drogom hašiš, ukupne težine oko 2,20 g, a što je dragovoljno predao policijskim službenicima. Inače nema problema s drogom, ne konzumira ju, ovo je bio jedan izoliran slučaj. Obećao je da se ovako nešto više nikada neće ponoviti, te mu žao zbog počinjenog prekršaja i zamolio je blagost prilikom odlučivanja jer je studenog, uzdržavan od roditelja, te dosad nekažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i presliku ulaznice za nogometnu utakmicu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sudac je uzeo dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, kao navijač GNK Dinamo, pokušao unijeti na nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i NK Varaždin, koja se tog dana održavala s početkom u 17:00 sati na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, PE omot ispunjen drogom hašiš, ukupne težine oko 2,20 g, čime je postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i time počinio djelo prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona, a prema kojoj odredbi, protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja ili drugog sredstava pogodnog za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio je ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenih prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenja istih, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, kao i činjenicu da je student, uzdržavan od roditelja, te dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to PE omot ispunjen drogom hašiš, ukupne težine oko 2,20 g, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predložene zaštitne mjere od strane tužitelja, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitnih mjera, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebice cijeneći njegovu dosadašnju nekažnjavanost, što ukazuje na okolnost da nije sklon činjenju takvih prekršaja, kao i obećanje da se ovako nešto neće više ponoviti, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predloženih zaštitnih mjera.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je student, uzdržavan od roditelja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ML, [adresa]
2. tužitelj PUZ, IV Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
