Poslovni broj: P-719/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1, ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednice MĐ, [adresa] i ČĐ, [adresa], 2. PĐ r. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice CĐ ud. Franje, [adresa], 3. ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice NĐ, [adresa]. UĐ pok. MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], dosjelošću, stekao pravo vlasništva na nekretninama označenim u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici- Zemljišnoknjižnog odjela Krk kao:
- k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], šuma, 2485 m[2]
- k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], šuma, 4359 m[2]
- k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], šuma, oranica 396 m[2] , a koji upis se ima izvršiti na ime tužitelja, uz istodobno brisanje prava s imena tuženika, koji su navedeno dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. kolovoza 2025. podnio tužbu kojom traži da ga se utvrdi vlasnikom k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da je zakonit, istinit i pošteni posjednik navedenih nekretnina uvažavajući i posjed svojih prednika već više od pedeset godina a i u katastarskom operatu da je evidentiran kao posjednik sve tri nekretnine. Jedini da je nasljednik svog oca EĐ koji da je i u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik. Nekretnine da su u vlasništvu obitelji EĐ već nasljeđima te ih je obitelj koristila kao šumu za sječu drva. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tužitelj je već i uz tužbu priložio njihove izjave da je tužitelj stvarni vlasnik predmetnih nekretnina.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 25. studenoga 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
