REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj:Pp-2979/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BV, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/27476, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave 25. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar- vozač, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja 2.200,00 eura, razveden, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se 11. listopada 2025., u 16:30 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući vlasništvo njegovih roditelja, gdje okrivljeni trenutno boravi, nasilnički ponašao u obitelji na način da je preko svog mobilnog uređaja bivšoj izvanbračnoj supruzi NV, rođenoj 1981., s prebivalištem u [adresa], a koja se nalazila u gradu, poslao više SMS poruka u kojom ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Ti si govno podmuklo, pičko, milfačo, kaj je govno!", a što je kod NV izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu njenog dostojanstva,
dakle, prema bivšoj izvanbračnoj supruzi s kojom ima zajedničku maloljetnu djecu počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 11. listopada 2025. u 21:45 sati do 12. listopada 2025. u 9:30 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 220,37 € (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 146,91 € (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27476, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni BV se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je toga dana svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi NV iz [adresa], sa svog mobilnom telefona poslao više poruka s uvredljivim sadržajem, odnosno riječima navedenim u optužnom prijedlogu Pp Križevci. Naime, njih dvoje već duže vrijeme ne žive zajedno, s time da on živi i radi u Švedskoj, a imaju troje zajedničke maloljetne djece, koja su bila kod njega skoro cijelo vrijeme od kada se vratio iz Švedske. Do tada nije bilo problema oko djece, a taj dan ih bivša supruga nije mogla uzeti k sebi, jer je imala nekih drugih planova, navodno je išla na utakmicu, zbog čega se naljutio i uz to je popio veću količinu alkoholnih pića, tako da joj je zaista napisao te poruke, za koje dozvoljava da su je mogle uznemiriti i povrijediti. Napominje da inače do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, uzdržava troje maloljetne djece, koja sva idu u školu, osim najmlađe kćeri koja ide u vrtić, zbog čega moli sud da mu izrekne što je moguće blažu kaznu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537960, naredba o određivanju mjere opreza br.00975723, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02466023, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 00176567, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i dogitalne transfprmacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod bivše izvanbračne supruge NV prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
5. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer je naprijed navedenim opisanim ponašanjem počinio nasilje u obitelji, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da je otac troje maloljetne djece, do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebne otegotne okolnosti nisu pronađene. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izvanbračnom suprugom NV, a koja je bila predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu obranu okrivljenika koji je izjavio da živi i radi u Švedskoj, kao i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja u obitelji. Slijedom toga, sud smatra da izricanje predložene mjere u ovom slučaju nije svrsishodno, jer ne postoji ugroženost žrtve nasilja u obitelji od daljnjeg nasilja.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-žrtvi nasilja u obitelji: NV iz [adresa]
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci,
