REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2550/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranake CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i IV. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, 25. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na vrijeme do godinu dana.

II. Mlt. ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727.

III. Majci CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuju se osobni s djetetom mlt. ĆJ, tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 12. studenog 2025. ovom sudu podnio prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi.

2. U prijedlogu se navodi da je Područni ured Susedgrad zaprimio dopis KBC Zagreb o tome da je CJ dana 17. rujna 2025. rodila muško dijete 3530g/51cm, te da je sljedećeg dana prijavila da joj se dijete čudno ponaša, a nakon što su obavljene pretrage u urinu djeteta pronađen je kokain te je dijete potom zbrinuto u postintenzivnu njegu na nadzor.

U razgovoru CJ navodi kako nije ovisnik o kokainu, ali je unazad mjesec dana nekoliko puta konzumirala kokain. Ona i partner LJ su aktualno nezaposleni. Novorođenče je imalo visoku koncentraciju kokaina te je, s obzirom na loš nalaz, zadržano na opservaciji, dok je majka otpuštena iz bolnice. HZSR, Područni ured Susedgrad je 19. rujna 2025. donio rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/4 URBROJ: 139-120-14-19-25-3 kojim se majci CJ određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezinog djeteta, mlt. muško dijete CJ, rođeno **.**.2025. Općinski građanski sud u Zagrebu je dana 23. rujna 2025. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-2094/2025 o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu mlt. muško dijete CJ, sada ZJ, a koje je prethodno žurno izdvojeno iz od majke.

Stručne djelatnice predlagatelja su 6. listopada 2025. u 10:30 sati izvršile terenski izvid na trenutnoj adresi CJ i LJ u [adresa], kod [adresa]. CJ i LJ su još spavali kada su stručne djelatnice kucale na vrata te su pričekale na hodniku da se obuku i puste ih u stan. Stan je vrlo mali, garsonijera od 20m2, hodnik, soba i kupaona. Kuhinja je u sklopu sobe u kojoj spavaju. Prostor je bio nabacan stvarima, neuredan i zagušljiv. Prostor u ovakvom stanju nije adekvatan za prihvat male bebe. CJ i LJ su stručnim djelatnicama pokazali krevetić za bebu koji treba posložiti te da imaju pelene i hranu za novorođenče. CJ navodi da jako krvari te zato dugo spava i ne može ništa raditi. LJ navodi da će on sve pospremiti i posložiti te da svakodnevno idu u posjete djetetu. Milan je stručnim djelatnicama pokazao svoju terapiju metadonima kako ne bi pomislile da uzima nešto drugo. CJ je bila vidno uzrujana jer su ih stručne djelatnice iznenadile dolaskom. LJ navodi da ide sređivati zdravstvenu zaštitu te svoju dokumentaciju od liječnika. Na pitanje o prelasku kod Milanovih roditelja, navode da još nisu s njima o tome razgovarali. Proveden je savjetodavni razgovor s oboje u smislu zaštite mlt. djeteta te adekvatnih uvjeta za njegov pravilan rast i razvoj.

Roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora od 10. listopada 2025. Mlt. ZJ je istog dana premješten iz KBC Zagreb u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-2322/2025 od 17. listopada 2025. odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa oca LJ s djetetom, a s obzirom na naknadni upis očinstva. Naslovni sud je dana 21. listopada 2025. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-2346/2025 o produljenju mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu ĆJ. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 10. studenog 2025. saznaje se da je majka CJ rođena **.**.1992. u Zagrebu. Odrasla je uz majku, brata, sestru i očuha, s obzirom da je otac napustio obitelj. Nije u kontaktu s članovima obitelji. Učestalo je bježala od kuće te je boravila u više odgojnih ustanova. Završila je osnovnu školu, naknadno i tečaj za operatera na računalu. Radila je kao konobarica. Iz ranije veze ima dijete, mlt. ĐJ rođenog 2023. koji kontinuirano živi s ocem AJ u [adresa]. Majka u razgovoru pred Zavodom navodi da je u zadnjem mjesecu trudnoće, kao i dan prije poroda, na nagovor prijateljica konzumirala kokain. Negira da je prije konzumirala droge, navodi da puši cigarete. Upućena je javiti se u Zavod za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar na testiranje na droge i savjetovanje jednom tjedno.

Otac djeteta LJ rođen je **.**.1981. u Zagrebu, u dobrim je odnosima s roditeljima i bratom. Završio je srednju školu za montažu metalnih konstrukcija. Navodi da je trenutno samozaposlen, odnosno radi neprijavljeno, uglavnom poslove popravaka u vezi sa strukom. Još je u braku s CJS, ali su u postupku razvoda. Imaju zajedničku kćer mlt. EJ, rođenu 2010. U dobrim je odnosima s bivšom suprugom i djetetom. Na terapiji je metadonima koju redovito uzima. Navodi da je u mlađim danima bio ovisnik o heroinu, ali da ga ne uzima zadnjih 15 godina, a 10 godina ne konzumira drogu i alkohol. Redovito se liječi u KBC Sestre milosrdnice. Ističe da nije znao da je CJ nešto konzumirala.

Zavod kao rizike na strani oba roditelja navode nestabilno mentalno zdravlje, sklonost prešućivanju stvarnih problema i umanjivanju teškoća te nestalnu rutinu življenja. Prednost im je što održavaju adekvatne kontakte s djetetom. Iskazuju spremnost na pozitivne promjene, međusobno su emocionalno povezani i žele da dijete živi s njima.

3. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, konkretno Centru za djecu Zagreb.

4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.

5. Odredbom članka 149. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi dok je odredbom čl. 155. Obz-a propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

6. S obzirom na podatke iz prijedloga i izvješća predlagatelja, sud je utvrdio kako su u konkretnoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz čl. 149. i 155. Obz-a koje opravdavaju određivanje predložene mjere. Majka je uzimanjem droge u posljednjem mjesecu trudnoće te dan prije poroda izravno ugrozila život i zdravlje svojeg djeteta, dok je za oca utvrđeno da je bivši ovisnik koji, prema vlastitim navodima, nije primijetio da majka konzumira drogu u visokom stadiju trudnoće. Oboje su nezaposleni, stambeni prostor nisu uredili i prilagodili životu novorođenog djeteta što ukazuje da nisu spremni na preuzimanje brige i skrbi o mlt. ĆJ. U narednom razdoblju je potrebno utvrditi zdravstveno stanje roditelja odnosno da li konzumiraju opojna sredstva, da li su prilagodili stambeni prostor te jesu li se zaposlili. Sud procjenjuje da bi dijete prema trenutnim okolnostima na strani roditelja bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo ukoliko ostane u obitelji.

7. Što se tiče osobnih odnosa roditelja s djetetom, utvrđeno je da majka i otac redovito posjećuju dijete, iskazuju brigu i interes za njega te izražavaju volju i namjeru da im se dijete vrati. Sud smatra kako je u najboljem interesu mlt. ĆJ da ostvaruje česte i redovne susrete s majkom i ocem, stoga je prihvaćen prijedlog da se odnosi odvijaju tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove, ali bez mogućnosti odvođenja djeteta, sve s obzirom da rizično ponašanje majke u vidu konzumacije opojnih sredstava.

8. Slijedom navedenog, sud je sukladno 149., 155., 158. u vezi s čl. 362. st. 3., čl. 439. i čl. 489. ObZ-a odlučio kao pod točkama I. do IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. studenog 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. Centru za djecu Zagreb

5. Posebnoj skrbnici