REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-975/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/47970, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. iz [adresa], sin T i Z rođ. Š, kuhar, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 29. siječnja 2025. oko 18:30 sati u mjestu Požega, ulica Sokolova kbr. 70, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Sokolove smjerom jug-sjever, te dolaskom do kbr. 70, prilikom mimoilaženja s osobnim automobilom marke Škoda, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao ZS krećući se iz suprotnog smjera, iako je bio dužan , nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između vozila kojim je upravljao i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i pomaknuti svoje vozilo što bliže desnom rubu kolnika, uslijed čega je došlo do udara lijevog osvrtnog zrcala osobnog automobila kojim je upravljao u lijevo osvrtno u zrcalo osobnog automobila kojim je upravljao ZS

- nakon izazivanja prometne nesreće sa navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke o vozilima

- upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 7000, sr. broja ARRL0364 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

II dakle, postupio protivno odredbi članka 63. stavak 1., članka 176. stavak 2. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četristoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/47970, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj naveo da je doista konkretne zgode upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oz. [registarska oznaka], no kod kućnog broja 70 u Sokolovoj ulici u Požegi prilikom mimoilaženja sa drugim vozilom nije osjetio da bi došlo do kontakta naših retrovizora te je nastavio s vožnjom do centra Požege. Nakon što je ostavio sina vozilom se vratio kući te je nakon toga konzumirao alkohol. Djelatnici policije došli su kod njega oko 20,30 sati te su mu rekli da je imao prometnu nesreću i izvršili alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g/kg, no, još jednom napominje da je alkohol konzumirao nakon povratka ući odnosno nakon prometne nesreće. Da je osjetio da je došlo do kontakta ostao bi na mjestu prometne nesreće. Napominje da živi u [adresa], a radi u OŽB u Požegi te mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao. Stoga moli sud da mu zaštitnu mjeru izrekne u što kraćem trajanju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr.,izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058370448, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419532 naredbu o određivanju mjere opreza broj 656888, službenu bilješku, zapisnik o očevidu od 29. siječnja 2025. i izvode iz PE.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret .

6. Naime i sam okrivljeni priznaje da je nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće jer nije osjetio kontakt s drugim vozilom, a upravo je vozač drugog vozila ZS nakon udara zvao djelatnike policije.

7. sud isto tako nije mogao prihvatiti navode iz obrane da je okrivljeni alkohol konzumirao po dolasku kući jer je iz uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti,, koji je okrivljeni uredno potpisao vidljivo da je alkohol konzumirao do 18:20 sati u vidu 2 puta 0,03 l rakije i 2 puta 0,3 litre piva.

8.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuće djelomično priznanje, činjenicu da je šteta na oba vozila oko 100,00 eura, a naročito dosadašnju nekažnjavanost.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom TS

2. Tužitelju PP Požega