Posl. br. Pp-429/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marine Milosavljević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TZ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 282.st.9. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/25-5/7205 od dana 19. ožujka 2025. dana 25. studenog 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni UZ, sin T i U, rođ. Ž, rođ. **.**.2000.g., u [adresa], OIB. 31815180272, drž. RH., SSS, zaposlen, mj. primanja oko 1.000 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je:

- dana 14. ožujka 2025. godine oko 09,30 sati, na cesti LC 59011 [adresa] zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te na upit policijskih službenika da li je konzumirao opojne droge izjavio da je prije cca 3 dana konzumirao marihuanu te je odbio preliminarno ispitivanje prisutnosti droga uporabom testa " Drager Drug Check 3000 STK 6 " kao i ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

Dakle, odbio postupiti po zahtjevu službene osobe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku do 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 19.03.2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi kako su ga kritične prigode zaustavili pol. službenici i upitali da li je konzumirao narkotik. Istima je iskazao da je unatrag par dana konzumirao marihuanu, te su mu ponudili preliminarno testiranje i liječnički pregled što je odbio smatrajući da je dovoljno što je iskazao da je konzumirao marihuanu. Svjestan je da je nenamjerno počinio prekršaj te umoljava sud da činjenicu priznanja, ne nastanak štetnih posljedica za traće osobe te svijest o počinjenom prekršaju kao i njegova mjesečna primanja uzme u obzir pri izricanju sankcije. Ističe da radi u GIPO u Senju te svakodnevno iz [adresa] odlazi na posao u Senj a radi u smjena te mu je za posao i egzistenciju neophodno osobno vozilo jer povezanost [adresa] i [adresa] autobusnim prijevozom je slaba te umoljava da mu se za prvo počinjenje ovakvog prekršaja ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u obavijest PP Senj izdana okrivljenom u skladu sa odredbom čl. 109 a, st. 1 PZ-a, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. potpisan od strane okrivljenog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, saslušao svjedoka ŽZ i okrivljenog.

4. Svjedok ŽZ, policijski službenik PP Senj navodi da je kritične prigode sa kolegicom DZ vršio nadzor redovnog prometa na dionici DC 23, predio [adresa] kada su zaustavili nailazeće osobno vozilo. Zaustavivši vozilo, od vozača su zatražili dokumente, utvrdili identitet istoga i upitali ga da li je konzumirao drogu. Izjavio je da je unazad par dana konzumirao marihuanu te mu je ponuđeno preliminarno testiranje i liječnički pregled što je odbio.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da okr. nije postupio po zahtjevu službene osobe i podvrgnuo se stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize.

6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljeni priznao prekršaj, izrazio kajanje i pokazao svijest o počinjenom prekršaju.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje kao osobito olakotnu priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, mjesečna primanja okrivljenog i svijest o počinjenom prekršaju dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir ne postupanje po zahtjevu službene osobe, dok osobito otegotne okolnosti nije našao.

8. Za počinjeno prekršajno djelo zakonom je propisana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio u skladu s odredbom čl.37.PZ-a smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

10. Odlučujući o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije sud je vodio računa o činjenici da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršajnog djela, da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju te istu okrivljenom nije izrekao smatrajući da će se novčanom kaznom utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini prekršajna djela.

11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 25. studenog 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Milosavljević

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis