Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-624/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sudskoj savjetnici Meliti Vrkić Hajsok, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača [adresa], 42240 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 25. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača MM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača MM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/25-09/17799, Ur. broj: 08-25-25-4, pokrenut 6. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Fina je podnijela 6. listopada 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-624/2025-2 od 7. listopada 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. Podneskom od 14. listopada 2025. vjerovnik Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu navela je da prema potrošaču ima tražbinu (trošak kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj Kzd- 20/2019-8 od 2. srpnja 2019.), te dostavlja podatke o imovini potrošača. Nadalje navodi da Republika Hrvatska u svojstvu vjerovnika obavještava Sud, uzimajući u obzir najnovije pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Rješenju broj Rev-95/2022-2 od 13. rujna 2023. te Rev-1170/2022 od 25. travnja 2023. prema kojem će sud ispitivati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, samo ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, da iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 14. listopada 2025., proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za četiri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, a koje kazneno djelo svakako upućuje na nesavjesnost i nepoštenje ovdje potrošača pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

5. Uvidom u uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. listopada 2025. utvrđeno je kako je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/97 presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-379/05-57 od 18. svibnja 2004., pravomoćna 18. svibnja 2004., zatim za kazneno djelo kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/97 presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-261/023-9 od 26. ožujka 2007., pravomoćna 26. ožujka 2007., zatim za kazneno djelo kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209. stavak 2. KZ/97 presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-411/12-2 od 9. kolovoza 2012., pravomoćna 28. kolovoza 2012., zatim za kazneno djelo prisila prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 presudom Županijskog suda u Varaždinu, Kov-320/15-13 od 15. prosinca 2015., pravomoćna 15. prosinca 2015. te za kazneno djelo kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Varaždinu, Kzd-20/19-8 od 2. srpnja 2019., pravomoćna 25. srpnja 2019.

6. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je odredbom članka 79.m stavka 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Kako iz dostavljenih podataka proizlazi da je potrošač pravomoćnom presudom navedenom prethodnoj točci osuđen za počinjenje više kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja te za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi što upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti pa je sukladno odredbi članka 75. ZSP-a, vezano uz članak 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP- a, sud potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza te je odlučeno kao u izreci.

Ivanec, 25. studenoga 2025.

Sudska savjetnica

Melita Vrkić Hajsok

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st. 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. Potrošač, NM, putem e-Oglasne ploče

3. Vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

4. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti