REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp- 2273/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VL , zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Općine Raša, Jedinstvenog upravnog odjela, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica:

VL, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke R, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, neudana majka troje djece, pismena, zaposlena u trgovačkom lancu Plodine, trenutno na bolovanju, s mjesečnim prihodima od 640,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

oslobađa se optužbe

da bi:

kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] propustila u roku od 15 dana počev od 16.10.2024.kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju Općine Raša, Jedinstvenog upravnog odjela kl: UP/I-211-01/24-01/123 ur.br. 2163-31-2/6-24-1 od 19.07.2024. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.06.2024. u 10,51 sati u naselju Trget,

dakle, da je protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnica vozila propustila dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom Općine Raša, Jedinstvenog upravnog odjela kl:

UP/I-211-01/24-01-123 ur.br. 2163-31-2/6-25-2 od 20.08.2025.okrivljenica VL je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezana je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.

3.Okrivljenica je porekla prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju Općine Raša, već da je istu primio njen sin RL koji je o tome nije obavijestio i koji nije otvorio kovertu, niti joj ju je predao, tako da ona nije znala da navedeno nadležno tijelo od nje traži dostavu podataka o tome tko je upravljao njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dodatno je navela da je to saznala tek po primitku obaveznog prekršajnog naloga kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura jer je tada njen sin rekao da je on preuzeo neku poštu za nju ali da je kovertu zametnuo.

5.Svoje navode okrivljenica je argumentirala dostavljanjem u spis osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] na kojoj je sadržan njen vlastoručni potpis, te je predložila provođenje vještačenja njenog navodnog potpisa na dostavnici/povratnici.

6.Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listu 2 spisa s povratnicom na listu 5 spisa, neispunjenog obrasca "podaci o vozaču" na listu 3 spisa, povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga okrivljenici na listu 10 spisa, prigovora okrivljenice na listu 11 spisa s prilogom na listu 12 spisa, izvoda iz prekršajne evidencije na listu 17 spisa, te preslike osobne iskaznice okrivljenice na listu 21 spisa.

7.Iz povratnice / dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 19.07.2024. na listu 5 spisa proizlazi da je ista 16.10.2024. uručena u vlastite ruke okrivljenici na adresi [adresa], kao i da je to ona potvrdila potpisom na mjestu primatelja.

8.Iz povratnice / dostavnice na listu 9 spisa proizlazi da je obvezni prekršajni nalog od 20.08.2025. uručen okrivljenici 11.09.2025. kao i da je to ona potvrdila potpisom na mjestu primatelja.

9.Međutim, usporedbom potpisa na navedenim povratnicama / dostavnicama i potpisa okrivljenice na prigovoru i na njenoj osobnoj iskaznici utvrđeno je da nisu istovjetni, kao i da se potpisi na navedenim dostavnicama mogu iščitati kao L, odnosno LL, tako da je nedvojbeno da predmetna povratnica/dostavnica nije uručena okrivljenici već njenom sinu kako to ona i ističe u svojoj obrani.

10.Kako okrivljenica poriče primitak obavijesti, te osporava da je potpis sadržan na povratnici na listu 5 spisa njen vlastoručni potpis a provođenje grafološkog ispitivanja bi izazvalo troškove nesrazmjerene težini počinjenog prekršaja i načelima brzine i ekonomičnosti prekršajnog postupka sud nije mogao steći uvjerenje da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

11.Naime, u konkretnom slučaju ne postoji nepobitan dokaz o urednoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju Općine Raša, Jedinstvenog upravnog odjela okrivljenici a kako se okrivljenica tereti za prekršaj koji je vezan uz rok dostave podneska koji je okrivljenici trebao biti dostavljen osobno tj. "u vlastite ruke" valjalo je, sukladno odredbi čl.182. tč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se tereti.

12.Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Labinu, 25.studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis