Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5942/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/99975 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 25. rujna 2025., izvan žurnog postupka, 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i O, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, isti se potvrđuje.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/99975 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 25. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, priznaje počinjeni prekršaj te moli za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere s obzirom na to da je trenutno nezaposlen, radi povremeno, otac je studenta, dragovoljac Domovinskog rata i trenutno je u fazi liječenja.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga, obzirom je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonski propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je donja granica za taj propisani prekršaj. Navedeno iz razloga što se okrivljenik kritične prigode vozilom kretao brzinom koja je bliža gornjem rasponu propisane brzine, a uz to je prethodno kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/88032 od 15. siječnja 2024., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 135,00 EUR. S obzirom na iskazano, sud je mišljenja da je izrečena kazna pogodna za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir činjenicu da nije prouzrokovana štetna posljedica, da je priznao počinjenje prekršaja uz utvrđene osobne i imovinske prilike, slijedom čega je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja pritom navedena mjera nije propisana kao obligatorna.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud je u tom dijelu također potvrdio obavezni prekršajni nalog jer istom okrivljenik nije prigovarao.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u vidu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 25. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
