REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4533/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LJ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/45928, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LJ i L, djev. Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila N1 marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 15. ožujka 2024. istu produžio niti odjavio vozilo, a što je utvrđeno 2. travnja 2024. u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. cit. Zakona,

pa se okrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 28. svibnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.

4. Ispitan na ročištu 25. studenog 2025. (list spisa 11), okrivljenik je iskazao da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je zaboravio odjaviti predmetno vozilo s obzirom na to da više nije bilo u voznom stanju, bio je u gužvi, a tada mu je i nevjenčana supruga bila trudna tako da uza sve moguće obveze nije mu palo napamet odjaviti predmetno vozilo. Vozilo je završilo na otpadu. Moli sud za izricanje što blaže kazne.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 4, 7). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem pobliže opisanim u točki I. izreke ove presude počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. cit. Zakona, za koji je ovom presudom proglašen krivim.

9. Člankom 250. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/47488 od 4. lipnja 2024., pravomoćnom 21. lipnja 2024.

12. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Pritom se ističe da u konkretnom slučaju nisu postojale nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

14. S obzirom na to da je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 25. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis