Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-256/2025-6
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o mjeri za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku CP, dipl. iur., djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, dana 25. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ime i za račun mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s njegovog računa otvorenog kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], podigne novčana sredstva u iznosu od 4.500,00 EUR, dok se u preostalom dijelu od dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 5.000,00 EUR, zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. EP (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je ovom sudu zahtjev da joj se izda odobrenje da raspolaže sa novčanim sredstvima u iznosu od 5.000,00 EUR koja su u vlasništvu njezinog mlt. sina FP, u svrhu kupnje namještaja za njegovu sobu, knjiga i školskih potrepština.
1.1. Na raspravi održanoj dana 02. listopada 2025. predlagateljica je dodatno pojasnila da Domagojev otac RP preminuo, tako da FP s osnove obiteljske mirovine nakon očeve smrti prima novac na svoj račun otvoren u OTP banci. Da se trenutno na tom računu nalazi 4.571,96 eura, a kako proizlazi iz potvrde OTP banke koju predaje u spis, međutim da ona traži da joj se odobri podizanje iznosa od 5.000,00 eura koje će biti na računu od 07. listopada 2025. kada sjedne još jedna mirovina. Da do sada sa Domagojevog računa nije podizan niti jedan iznos, već da se štedjelo sve za njegove buduće potrebe. Da je FP u travnju ove godine napunio 15 godina i da je upisao srednju školu u Zadru, pa da mu je za potrebe njegovog školovanja potreban kompjuter, internet kojeg sada u kući nema, novi namještaj za sobu te odjeća i obuća s obzirom da je sve prerastao, a da ona za to nema sredstava s obzirom da radi samo povremeno, a kad ne radi da ima samo naknadu od 70,00 eura mjesečno. Da joj u pogledu redovnih potreba kućanstva povremeno pomažu Domagojeva dva starija brata koja također samo povremeno rade, a koja i dalje žive s njom. Da je ona razgovarala s FP o ovome da se podigne sav ušteđeni novac te da je isti sa time suglasan.
2. Kako je očitovanja predlagateljice proizlazilo da bi njeni interesi i interesi mlt. mogli biti u suprotnosti, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 5. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) mlt. FP na istom ročištu raspravnim rješenjem imenovan poseban skrbnik u osobi CP, dipl. iur., djelatnice [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar te je ista pozvana da se očituje u odnosu na prijedlog.
2.1. Postupajući po traženju suda dana 20. listopada 2025. posebna skrbnica dostavila je podnesak u kojem je u bitnome navela da je sukladno čl. 240. st. 2. Obiteljskog zakona, a u svezi članka 360. Obiteljskog zakona, obavijestila mlt. FP o predmetnom postupku te utvrdila njegovo mišljenje. Da je isti u razgovoru naveo da je upoznat sa ovim postupkom te da je u potpunosti suglasan da mama ishodi odobrenje za isplatom tog novčanog iznosa jer da mu je prijeko potrebno računalo i uvođenje interneta koji trenutno nemaju jer mu je bez računala i pristupa internetu otežano izvršavanje školskih obveza. Da također, u dogovoru s mamom, želi urediti svoju sobu i to na način da kupi novi krevet, ormar i police te da mu je potrebna i nova odjeća i obuća. Da mama radi povremeno i ima niska primanja koja nisu dovoljna za kupovinu navedenih stvari, pa da se upravo i štedio novac na njegovom računu kako bi bili u mogućnosti kupiti računalo i ostale stvari koje su mu potrebne za školu. Da je trenira i nogomet što iziskuje dodatan trošak zbog nabavke kopački i ostale opreme. Nadalje iz podneska proizlazi da je poseban skrbnik predlaže da se u cilju zaštite imovine mlt. djeteta, pozove predlagateljica da u spis dostavi troškovnik/ponude iz kojih je razvidno koliki je predviđeni trošak kupnje stvari potrebnih mlt. djetetu, odnosno da bi se u konkretnom slučaju radilo o pretvaranju imovine mlt. djeteta iz jednog oblika u drugi, a što nije protivno najboljem interesu istoga.
3. Sukladno prijedlogu posebne skrbnice, u daljnjem tijeku postupka predlagateljica je dostavila u spis ponudu tvrtke Pevex d.d.za PC notebook te ponudu tvrtke Prima Commerce d.o.o. za namještaj, u svojih tvrdnji.
4. Ovaj sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: presliku debitne Visa kartice izdane od strane OTP banke dd. (l.s. 2-3), Rodni list predlagateljice od 03. studenog 2025. (l.s. 4), Smrtni list za RP od 28. rujna 2023. (l.s. 7), Potvrde o stanju sredstava na transakcijskom računu u vlasništvu FP izdanog 01. listopada 2025. od strane OTP banke d.d. (l.s. 8), Ponudu tvrtke Pevex d.d. za PC notebook OD 13. listopada 2025. (l.s. 11), Ponudu tvrtke Prima Commerce d.o.o. za namještaj od 13. listopada 2025. (l.s. 12-16), JRO podatke za FP (l.s. 17) te podatke HZMO o prijavama i odjavama predlagateljice (l.s. 18-29).
5. Zahtjev predlagateljice je osnovan.
6. Odredbom čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 2. istog članaka propisano da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu osigurati na drugačiji način.
6.1. Odredbom čl. 98. st. 3. ObZ propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ovoga Zakona.
7. Uvidom u JRO podatke za ZP, utvrđeno je da je isti rođen **.**.2010. od strane majke EP, ovdje predlagateljice i oca RP.
7.1. Uvidom u Smrtni list za RP od 28. rujna 2023., utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2023.
7.2. Uvidom u podatke HZMO o prijavama i odjavama predlagateljice utvrđeno je da je ista radila uglavnom poslove na određeno vrijeme i to većinom kao NKV radnik.
7.3. Uvidom u Potvrdu o stanju sredstava na transakcijskom računu u vlasništvu FP izdanog 01. listopada 2025. od strane OTP banke d.d. utvrđeno je da se na isto u vrijeme izdavanja nalazi iznos od 4.571,96 EUR.
7.4. Uvidom u Ponudu tvrtke Pevex d.d. za PC notebook OD 13. listopada 2025. i Ponudu tvrtke Prima Commerce d.o.o. za namještaj od 13. listopada 2025., utvrđeno je da bi ukupan trošak za namještaj i PC Notebook sa operativnim programom koštali cca 3.000,00 EUR.
8. Cijeneći izvedene dokaze zajedno sa navodima predlagateljice iznesenim na ročištu održanom dana 02. listopada 2025. i izraženim mišljenjem mlt. FP, ovaj sud je našao da je u interesu mlt. djeteta da se ušteđeni novac u njegovo ime i za njegov račun iskoristi za potrebe opremanja njegove sobe i kupovine njemu nužnih potrepština za školovanje, uvođenje interneta, treniranje nogometa i odjeće i buće jer će mu se na taj način poboljšati uvjeti stanovanja i života te omogućiti školovanje i bavljenje sportom koje su roditelji sukladno odredbi čl. 94 ObZ dužni poticati, za što roditelj s kojim živi nema sredstava da mu priskrbi, niti ima mogućnosti da sve što mu je nužno osigura na drugačiji način, s obzirom da samo povremeno radi i to uglavnom kao NKV radnik.
8.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je zahtjev predlagateljice našao osnovanim, pa je dao odobrenje da podigne novac sa računa mlt. djeteta i to iznos od 4.500,00 EUR. Naime, iako trošak namještaja i PC Notebook sa operativnim programom po ponudama sveukupno iznosi 3.000,00 EUR, ostatak od 1.500,00 EUR je potreban za kupovinu odjeće, obuće, opreme za treniranje nogometa i uvođenje interneta, za što je mlt. FP naveo da mu je sve potrebno. U preostalom dijelu zahtjev predlagateljice je odbijen jer u trenutku donošenja ovog Rješenja nema dokaza da se na računu nalazi traženi iznos od 5.000,00 EUR.
Zadar, 25. studenog 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Predlagateljici osobno
2. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
