Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-37/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste HR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 11. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/24-02/1991 od 31. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane 25. studenoga 2025., istoga dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LR, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Hrvatskog proljeća I. odv. 4, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 24. veljače 2022. započeo obavljati djelatnost trgovine, a koju djelatnost je obavljao do 15. listopada 2022. godine u Dvoru, Hrvatskog proljeća I. odvojak 4, na način da je: 24. veljače 2022. za iznos od 10.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke VW Golf, broja šasije: [broj šasije] DR iz [adresa], a vozilo je kupio od ŽR iz [adresa] po kupoprodajnom ugovoru 02. listopada 2020. godine za iznos od 2.100,00 eura, 15. listopada 2022. za iznos od 10.000,00 kuna prodao je motorno vozilo marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 ĆR iz [adresa], a vozilo je kupio po kupoprodajnom ugovoru od Veil Martina iz Göppingena 01. rujna 2022. godine za iznos od 1.800,00 eura i 3. srpnja 2024. vozilo marke Toyota broja šasije:

JTDJG10C80N086595 kupljeno po kupoprodajnom ugovoru od Kugler Bernd, Ebersbach – Musbach koje je prodano, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe te je pritom ostvario zaradu (imovinsku korist) u iznosu od 2.654,46 € (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i četrdeset šest centa),

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 530,00 € (petsto trideset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljeni CR je dužan imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 2.654,46 € (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i četrdeset šest centa), platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na račun državnog proračuna.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je 7. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 336- 02/24-02/1991 od 31. prosinca 2024., protiv okrivljenog CR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je rabljena vozila koja su navedena u optužnici uredno uvezao u Republiku Hrvatsku, platio sva zakonska davanja i registrirao na svoje ili očevo ime. Naveo je da je opisano učinio isključivo za osobne potrebe te da automobili zbog toga i jesu registrirani na njegovo ime i adresu. Naveo je da, kad ima mogućnost ili potrebu s obzirom da mu roditelji žive u [adresa] odnosno u gradu gdje nema bolnice, rent a cara, infrastrukture i mreže bilo kakvog prijevoza vezana na [adresa] – [adresa] je jako loša. Stoga mu je, kada je dolazio za vikend u Hrvatsku da pomogne roditeljima bio potreban mali auto pa se na ovaj način snalazio da bi mogao funkcionirati. Naveo je da za sva vozila za koja je okrivljen u navedenoj optužnici piše da je auto kupio za 300,00 eura i prodao za 1.400,00 ili 1.500,00 eura te na taj način ostvario ilegalan vid zarade preprodaje rabljenih vozila. Naveo je da nigdje nije navedeno da su za ta vozila plaćeni transporti iz Njemačke za Hrvatsku i sva ostala davanja za registraciju vozila koji se mogu zakonski provjeriti i dokazati. Smatra da nije ostvario zaradu prodajom tih vozila. Naveo je da je imao vozilo koje je bilo registrirano na njegovo ime i imalo njemačke tablice. Naveo je da se radi o vozilu male vrijednosti za koje je uredno napravio punomoć za svog oca da ga može koristiti za svoje osobne potrebe te da ga on može koristiti kad boravi kod roditelja u Hrvatskoj. Naveo je da mu je policijska kontrola rekla da njegov otac ne smije voziti auto na području Republike Hrvatske, da auto mora ocariniti ili izvesti iz Hrvatske jer će mu u protivnom vozilo biti zakonsko oduzeto. Naveo je da njegov otac po potrebi dolazi kod njih u Njemačku da im pomogne. Naveo je da su velika obitelj, da je njegova majka srčani bolesnik i da jako često ide na kontrole u Sisak ili Zagreb. Naveo je da je zato prinuđen taj mali auto uvijek ostaviti rođaku, prijatelju ili poznaniku da bi mogao odvesti njegovu majku na medicinske kontrole dok njegov otac boravi kod njih u Njemačkoj. Naveo je da živi u 21. vijeku, [adresa] se nalazi u Europskoj uniji, imaju stan na 3. katu koji se grije na drva te mora autom voziti drva da bi imao grijanje u stanu. Moli za razumijevanje obzirom da nije dobio nikakvu zakonsku obavijest ili opomenu koliko auta smije registrirani na svoje ime, kratko voziti i prodati nego je optužen. Branitelj okrivljenika je dodao da ukoliko sud nađe da je okrivljenik kriv za počinjeni prekršaj, moli uzeti u obzir dosadašnju neosuđivanost te izreći najminimalniju kaznu. U odnosu na navodno stečenu imovinsku korist, okrivljenik se istoj protivi, a kako nije predloženo i eventualno oduzimanje imovinske koristi predlaže da sud u ovom dijelu podnositelja uputi u posebnu parnicu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, višu tržišnu inspektoricu ČR te pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 25. veljače 2021. (str. 87), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 24. travnja 2021. (str. 112), porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 8. ožujka 2021. (str. 99-100), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 9. rujna 2021. (str. 135), porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 17. rujna 2021., ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88035445 od 6. studenoga 2021. (str. 154), ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 2. listopada 2020. (str. 59), porezno rješenje za vozilo marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 5. listopada 2020. (str. 69), ugovor o kupoprodaji notornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 24. veljače 2022. (str. 83), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 1. rujna 2021. (str. 167), porezno rješenje za vozilo marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 od 5. rujna 2022. (str. 179-180), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 15. listopada 2022. (str. 186), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broj šasije:

JTDJG10C80N086595 od 3. srpnja 2024. (str. 24), porezno rješenje za vozilo marke Toyota, broj šasije: [broj šasije] od 10. srpnja 2024. (str. 28-29), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. prosinca 2024. (str. 196-198) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 199).

4. Ispitana svjedokinja, viša tržišna inspektorica ČR iskazala je da je 30. prosinca 2024. obavila inspekcijski nadzor nad fizičkom osobom CR po predstavci Carinske uprave od 9. studenoga 2021. u kojoj je navedeno da su predstavnici Carinske uprave zaprimili anonimnu predstavku u kojoj se ukazuje na obavljanje neregistrirane djelatnosti trgovine LR i okrivljenog CR te da se LR uz pomoć sina CR bavi uvozom i preprodajom oštećenih automobila na crno. Iskazala je da je uvidom u dokumentaciju trgovačkog društva Centra za vozila Hrvatske d. d. i Carinske uprave, Područnog ureda Zagreb, Carinskog ureda Sisak utvrdila da je okrivljenik vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije], kupio od JR za iznos od 350,00 eura po ugovoru 25. veljače 2021. te da ga je 24. travnja 2021. za iznos od 10.000,00 kuna prodao Sinaji KR. Iskazala je da je utvrdila da je 9. rujna 2021. po kupoprodajnom ugovoru od Hartung Christiana kupio vozilo marke Peugeot broja šasije [broj šasije] za iznos od 250,00 eura te ga 6. studenoga 2021. prodao PR za iznos od 8.000,00 kuna. Iskazala je da je utvrdila da je okrivljenik 2. listopada 2020. od FR kupio motorno vozilo marke VW Golf broja šasije [broj šasije] za iznos od 2.100,00 eura te da ga je 24. veljače 2022. prodao DR za iznos od 10.000,00 kuna. Iskazala je da je utvrdila da je okrivljenik 1. rujna 2022. motorno vozilo marke Toyota broja šasije [broj šasije] kupio od Veil Martine za iznos od 1.800,00 eura te da ga je 16. listopada 2022. prodao ĆR za iznos od 10.000,00 kuna. Iskazala je da je utvrdila da je okrivljenik na opisani način obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe te je pritom ostvario zaradu (imovinsku korist) u iznosu od 5.043,47 eura. Osim toga, na temelju ugovora o kupoprodaji od 3. srpnja 2024. utvrdila je da je okrivljenik motorno vozilo marke Toyota broja šasije [broj šasije] navedenog dana kupio od Kugler H za iznos od 850,00 eura, a okrivljenik je izjavio da je to motorno vozilo prodano iako za isti nije imao ugovor o kupoprodaji motornog vozila niti ga je bilo u dokumentaciji od trgovačkog društva Centar za vozila Hrvatske d. d. Iskazala je da je okrivljenik u vremenskom periodu od oko 1,5 godine kupio te potom prodao više vozila pa smatra da se isti bavio trgovinom odnosno prodajom vozila. Iskazala je da je uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske utvrdila da je okrivljenik bio vlasnik vozila marke VW Golf broja šasije [broj šasije] od 5. listopada 2020. do 24. listopada 2022., da je bio vlasnik vozila marke Peugeot broja šasije [broj šasije] u periodu od 17. rujna 2021. do 21. siječnja 2022., da je bio vlasnik vozila marke Toyota broja šasije [broj šasije] od 5. rujna 2022. do 21. listopada 2022. i da je bio vlasnik vozila marke Toyota broja šasije [broj šasije] od 11. srpnja 2024. Navela je da je iz poreznih rješenja Ministarstva financija – Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreba, Carinskog ureda Sisak utvrdila da je okrivljenik za gore navedena vozila, koja je kupio, uredno platio porez. Iskazala je da je uvidom u ugovore o kupoprodaji navedenih motornih vozila utvrdila da ih je okrivljenik kupio i bio njihov vlasnik kraći vremenski period.

5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 25. veljače 2021. (str. 87) sud je utvrdio da je okrivljenik 25. veljače 2021. navedeno vozilo kupio od UR za iznos od 350,00 €.

6. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC880 od 24. travnja 2021. (str. 112), sud je utvrdio da je navedenog dana navedeno vozilo prodao HRS za iznos od 10.000,00 kuna.

7. Uvidom u porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC880 od 8. ožujka 2021. (str. 99-100), sud je utvrdio da je okrivljenik platio poseban porez za predmetno rabljeno motorno vozilo.

8. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 9. rujna 2021. (str. 135) sud je utvrdio da je okrivljenik 9. rujna 2021. kupio predmetno vozilo od Hartung Christiana za iznos od 250,00 eura.

9. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88035445 od 6. studenoga 2021. (str. 154) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao PR za iznos od 8.000,00 kuna.

10. Uvidom u porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88035445 od 17. rujna 2021. sud je utvrdio da je okrivljenik platio poseban porez za predmetno rabljeno motorno vozilo.

11. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 2. listopada 2020. (str. 59) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana kupio predmetno vozilo od RR za iznos od 2.100,00 eura.

12. Uvidom u ugovor o kupoprodaji notornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 24. veljače 2022. (str. 83) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao DR za iznos od 10.000,00 kuna.

13. Uvidom u porezno rješenje za vozilo marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 5. listopada 2020. (str. 69) sud je utvrdio da je okrivljenik platio poseban porez za predmetno rabljeno motorno vozilo.

14. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 od 1. rujna 2021. (str. 167) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo kupio od Veil Martine za iznos od 1.800,00 eura.

15. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 od 15. listopada 2022. (str. 186) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao ĆR za iznos od 10.000,00 kuna.

16. Uvidom u porezno rješenje za vozilo marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 od 5. rujna 2022. (str. 179-180) sud je utvrdio da je okrivljenik platio poseban porez za predmetno rabljeno motorno vozilo.

17. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broj šasije:

JTDJG10C80N086595 od 3. srpnja 2024. (str. 24) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana vozilo kupio od Kugler Bernda za iznos od 850,00 eura.

18. Uvidom u porezno rješenje za vozilo marke Toyota, broj šasije:

JTDJG10C80N086595 od 10. srpnja 2024. (str. 28-29) sud je utvrdio da je okrivljenik platio poseban porez za predmetno rabljeno motorno vozilo.

19. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. prosinca 2024. (str. 196-198) sud je utvrdio da je iskaz inspektorice istovjetan sadržaju predmetnog zapisnika o inspekcijskom nadzoru.

20. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 199) sud je utvrdio da je isti do sada nije prekršajno osuđivan.

21. Okrivljenik je u obrani poricao da bi obavljao ilegalnu djelatnost trgovine motornim vozilima već je naveo da je vozila kupovao isključivo za osobne potrebe te da su zato i registrirani na njegovo ime i njegovu adresu. Naveo je da iz Njemačke dolazi kod roditelja koji žive u [adresa], da bi pomogao roditeljima i da mu je tada potreban mali automobil. Sud je takvu obranu ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedokinje, više tržišne inspektorice objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama inspektorica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona, kao ovlaštena službena osoba, u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenika. Osim toga, navodi svjedokinje su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to ugovorom o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 2. listopada 2020. (str. 59), poreznim rješenjem za vozilo marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 5. listopada 2020. (str. 69), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke VW GOLF, broja šasije: [broj šasije] od 24. veljače 2022. (str. 83), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 1. rujna 2021. (str. 167), poreznim rješenjem za vozilo marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 od 5. rujna 2022. (str. 179-180), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 15. listopada 2022. (str. 186), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broj šasije:

JTDJG10C80N086595 od 3. srpnja 2024. (str. 24), poreznim rješenjem za vozilo marke Toyota, broj šasije: [broj šasije] od 10. srpnja 2024. (str. 28-29). Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje. U dokaznom postupku je utvrđeno da je okrivljenik u relativno kratkom vremenskom periodu (oko 2,5 godine) izvršio kupnju, a potom i prodaju vozila pa je tako vozilo marke VW Golf broja šasije: [broj šasije] kupio 2. listopada 2022., a prodao ga 24. veljače 2022., vozilo marke Toyota, broja šasije:

JTDKG10C80N622000 kupio 1. rujna 2022., a prodao 15. listopada 2022. i vozilo marke Toyota broja šasije: [broj šasije] kupio 3. srpnja 2024. te ga prodao. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik 25. veljače 2021. kupio motorno vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije], a prodao 24. travnja 2021., da je 9. rujna 2021. kupio vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije] koji je prodao 6. studenoga 2021. Opisana dinamika kupnje i prodaje vozila (kratki rok između kupnje i prodaje istog vozila) po mišljenju suda predstavlja trgovinu odnosno gospodarsku djelatnost kupnje i prodaje robe u svrhu ostvarivanja dobiti ili drugog gospodarskog učinka. Iz opisane dinamike sud smatra da okrivljenik nije imao namjeru niti je želio vozila zadržati za svoju osobnu upotrebu već da mu je namjera bila kupiti i ponovno prodati vozilo za veću cijenu čime je ostvario nepripadnu imovinsku korist. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

22. Sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio u kojem je navedeno da bi okrivljenik 24. travnja 2021. u iznosu od 10.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije] HRS, a koje je od ŠR po ugovoru dana 25. veljače 2020. kupljeno za iznos od 350,00 eura te dio u kojem je navedeno da bi okrivljenik 6. studenoga 2021. u iznosu od 8.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije] PR, a kupljeno je od Hartung Christiana po kupoprodajnom ugovoru 9. rujna 2021. za iznos 250,00 eura jer je u odnosu na opisana djela nastupila procesna smetnja apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka.

23. Na temelju članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 530,00 eura, u granici posebnog zakonskog minimuma, uzimajući u obzir prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj. Stoga sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

24. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljenom CR je oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 2.654,46 €, koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna. Tužitelj je predložio da se od okrivljenika oduzme imovinska korist u iznosu od 5.043,47 eura koju je ostvario počinjenim prekršajem. Članak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisuje da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je, kao fizička osoba, obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje trgovine te djelatnosti, kojim dijelom je nesporno ostvario imovinsku korist u iznosu od 2.654,46 eura, a što se vidi iz kupoprodajnih ugovora vozila VW Golf broja šasije: [broj šasije], vozila marke Toyota broja šasije:

JTDKG10C80N622000. Slijedom navedenog imovinsku korist u gore navedenom iznosu je valjalo oduzeti.

U preostalom dijelu sud nije od okrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu od 2.781,92 eura jer nije utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika zbog nastupa apsolutne zastare.

25. U odnosu na navode okrivljenika da u optužnom prijedlogu nije predloženo eventualno oduzimanje imovinske koristi sud je utvrdio da je u optužnom prijedlogu predloženo da se uz kaznu okrivljeniku oduzme imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja, na temelju članka 76. Prekršajnog zakona. Obzirom da je u postupku utvrđena visina nepripadne imovinske koristi jer podaci prekršajnog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje, ne postoji osnova za upućivanje podnositelja u posebnu parnicu.

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s