Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-38/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste MP, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AP, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 11. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/1728 od 31. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane 25. studenoga 2025., istoga dana u prisustvu okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A, dj. Ž, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Hrvatskog proljeća I. odv. 4, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 24. kolovoza 2021. započeo obavljati djelatnost trgovine, a koju djelatnost je obavljao do 22. lipnja 2023. godine u Dvoru, Hrvatskog proljeća I. odvojak 4, na način da je: 23. siječnja 2022. godine za iznos od 17.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Peugeot, broj šasije: [broj šasije], koje je kupio od Drexler Wolfgang, U po kupoprodajnom ugovoru od 21. studenoga 2021. godine u iznosu od 750,00 eura (5.642,61 kuna), 1. kolovoza 2022. za iznos od 10.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Citroen, broj šasije: [broj šasije] ŽP iz [adresa], koje je kupio od Brettscheider Lisa, Dresden, kupoprodajnim ugovorom od 24. lipnja 2022. godine za iznos od 900,00 eura i 22. lipnja 2023. godine, u iznosu od 1.200,00 eura, prodao motorno vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] Uni Peer iz Hrvatske Kostajnice, F. K. Frankopana 7, koje je kupio po kupoprodajnom ugovoru od MPAN **.**.2023. za iznos od 800,00 eura, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe te je pritom ostvario zaradu (imovinsku korist) u iznosu od 2.129,06 € (dvije tisuće sto dvadeset devet eura i šest centa),

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 530,00 € (petsto trideset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljeni AP je dužan imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 2.129,06 € (dvije tisuće sto dvadeset devet eura i šest centa), platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na račun državnog proračuna.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) i putne troškove pristupa svjedokinje na raspravu u iznosu od 13,70 € (trinaest eura i sedamdeset centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je 7. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 336- 02/21-02/1728 od 31. prosinca 2024. protiv okrivljenog AP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da je 24. kolovoza 2021. godine za iznos od 20.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Toyota, broj šasije:

JTDKG10C90N460068 UP iz [adresa], a koje vozilo je kupio od Gallo Riccardo, Singen po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila od 18. svibnja 2021. godine za iznos od 1.000,00 eura, da je 23. siječnja 2022. godine za iznos od 17.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke PEUGEOT, broj šasije:

VF3PMCFAC88358862 za iznos od 17.000,00 kuna, a koje vozilo je kupio od Drexler Wolfgang, Dinkelsbuhl po kupoprodajnom ugovoru od 21. studenoga 2021. godine u iznosu od 750,00 eura (5.642,61 kuna), da je 1. kolovoza 2022. za iznos od 10.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke CITROEN, broj šasije: [broj šasije] ŽP iz [adresa], koje je kupio od Brettscheider Lisa, Dresden, kupoprodajnim ugovorom od 24. lipnja 2022. godine za iznos od 900,00 eura i da je 22. lipnja 2023. godine, za iznos od 1.200,00 eura, prodao motorno vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] Uni Peer iz Hrvatske Kostajnice, F. K. Frankopana 7, a kupio ga je po kupoprodajnom ugovoru od MPAN **.**.2023. za iznos od 800,00 eura. Smatra da nije ostvario nikakvu imovinsku korist jer nakon što je kupio navedena vozila, ista je trebalo popraviti, registrirati i platiti porez tako da je u konačnici bio na gubitku. Iskazao je da ta vozila nije imao za prodaju. Iskazao je da mu je ista vozila našao njegov sin DP koji živi u [adresa], a koja je kupio s namjerom da ih okrivljenik koristi. Iskazao je da su mu, kada su vozila došla k njemu, znali pristupati ljudi i pitati ga hoće li prodati auto, na što je on pristao jer ih nije mogao održavati. Iskazao je da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe ali smatra da se nije niti bavio prodajom auta kao trgovačkom djelatnošću pa smatra da nije niti morao biti registriran za obavljanje trgovine. Iskazao je da nije ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.783,52 eura prodajom tih auta jer je morao platiti popravke, porez i registraciju istih, a nema račune kojima bi mogao dokazati koliko je za isto uložio.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, višu tržišnu inspektoricu IP te pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 18. svibnja 2021. (str. 98), porezno rješenje za vozilo marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 27. svibnja 2021. (str. 110), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije:

JTDKGIOC90N460068 od 24. kolovoza 2021., ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 21. studenoga 2021. (str. 125), porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 1. prosinca 2021. (str. 137-138), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 23. siječnja 2022. (str.144), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije: [broj šasije] od 24. lipnja 2022. (str. 72), porezno rješenje za vozilo marke Citroen, broja šasije:

VF7PMCFAC89329468 od 27. lipnja 2022. (str. 84), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije: [broj šasije] od 1. kolovoza 2022. (str. 94) i ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88051980 od 1. ožujka 2023. (str. 17), porezno rješenje za vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 15. ožujka 2023. (str. 56), ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 22. lipnja 2023., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. prosinca 2024. (str. 216-218) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 219).

4. Ispitana svjedokinja, viša tržišna inspektorica IP iskazala je da je 30. prosinca 2024. obavila inspekcijski nadzor nad fizičkom osobom AP po predstavci Carinske uprave od 9. studenoga 2021. u kojoj je navedeno da su predstavnici Carinske uprave zaprimili anonimnu predstavku u kojoj se ukazuje na obavljanje neregistrirane djelatnosti trgovine AP te da se isti uz pomoć sina DP bavi uvozom i preprodajom oštećenih automobila na crno. Iskazala je da je uvidom u dokumentaciju trgovačkog društva Centra za vozila Hrvatske d. d. i Carinske uprave, Područnog ureda Zagreb, Carinskog ureda Sisak utvrdila da je okrivljenik vozilo marke Peugeot broja šasije: [broj šasije], kupio 21. studenoga 2021. od Drexler Wolfgang, Dinkelsbuhl po kupoprodajnom ugovoru od 21. studenoga 2021. godine za iznos od 750,00 eura (5.642,61 kuna) te ga 23. siječnja 2022. prodao KP za iznos od 17.000,00 kuna. Iskazala je da je utvrdila da je okrivljenik motorno vozilo marke Citroen, broja šasije:

VF7PMCFAC89329468 24. lipnja 2022. godine za iznos od 900,00 eura kupio od Brettscheider Lisa, Dresden, kupoprodajnim ugovorom od 24. lipnja 2022. godine te ga 1. kolovoza 2022. prodao ŽP iz [adresa], za iznos od 10.000,00 kuna. Iskazala je da je utvrdila da je okrivljenik 1. ožujka 2023. za iznos od 800,00 eura kupio vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] po kupoprodajnom ugovoru od MPAN te da ga je prodao 22. lipnja 2023. za iznos od 1.200,00 eura, Uni Peer iz Hrvatske Kostajnice, F. K. Frankopana 7, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe te je pritom ostvario zaradu (imovinsku korist) u iznosu od 4.783,52 eura. Napomenula je da se u slučaju neregistrirane djelatnosti ne oduzimaju nikakvi troškovi, nabavna cijena niti PDV nego bruto iznos – prodajna vrijednost robe. Osim toga, utvrdila je da je okrivljenik vozilo marke Toyota broja šasije: [broj šasije] kupio od Gallo Riccarda temeljem kupoprodajnog ugovora 18. siječnja 2021. za iznos od 1.000,00 eura te ga 24. kolovoza 2021. prodao UP za iznos od 20.000,00 kuna. Iskazala je da, obzirom da je okrivljenik u vremenskom periodu od oko 2 godine kupio te potom prodao više vozila, smatra da se isti bavio trgovinom odnosno prodajom vozila. Iskazala je da je uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske utvrdila da je okrivljenik bio vlasnik vozila marke Citroen broja šasije: [broj šasije] od 28. lipnja 2022. do 2. kolovoza 2022., da je bio vlasnik vozila marke Peugeot broja šasije: [broj šasije] od 1. prosinca 2021. do 9. veljače 2022., da je bio vlasnik vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 16. ožujka 2023. do 22. lipnja 2023. Iskazala je da je iz poreznih rješenja Ministarstva financija – Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreba, Carinskog ureda Sisak utvrdila da je okrivljenik za gore navedena vozila, koja je kupio, uredno platio porez, a što isto tako upućuje na činjenicu da je u kratkom vremenskom periodu kupio više vozila. Iskazala je da je iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot broja šasije:

VF3PMCFAC88358862 utvrdila da je okrivljenik isti prodao KP **.**.2022. za iznos od 17.000,00 kuna, vozilo marke Citroen, broj šasije:

VF7PMCFAC89329468 prodao ŽP za iznos od 10.000,00 kuna i vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] prodao Uni Peer za iznos od 1.200,00 eura. Iskazala je da je uvidom u ugovore o kupoprodaji navedenih motornih vozila utvrdila da ih je okrivljenik kupio i bio njihov vlasnik kraći vremenski period. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje te naveo da prodajom tih vozila nije ostvario nikakvu imovinsku korist već je bio u gubitku. Naveo je da nema nikakvih računa kojima bi potvrdio koliko je uložio u popravak tih vozila.

5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 18. svibnja 2021. (str. 98) sud je utvrdio da je okrivljenik 18. svibnja 2021. predmetno vozilo kupio od ČP za iznos od 1.000,00 eura.

6. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije:

JTDKGIOC90N460068 od 24. kolovoza 2021. sud je utvrdio da je okrivljenik predmetno vozilo navedenog dana prodao VP za iznos od 20.000,00 kuna.

7. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88358862 od 21. studenoga 2021. (str. 125) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo kupio od Drexler Wolfganga za iznos od 750,00 eura.

8. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88358862 od 23. siječnja 2022. (str.144) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao KP za iznos od 17.000,00 kuna.

9. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije:

VF7PMCFAC89329468 od 24. lipnja 2022. (str. 72) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo kupio od NP za iznos od 900,00 eura.

10. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije:

VF7PMCFAC89329468 od 1. kolovoza 2022. (str. 94) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao ŽP za iznos od 10.000,00 kuna.

11. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 1. ožujka 2023. (str. 17) sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo kupio od APAN za iznos od 800,00 eura.

12. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 22. lipnja 2023. sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana predmetno vozilo prodao Uni Peer za iznos od 1.200,00 eura.

13. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. prosinca 2024. (str. 216- 218) sud je utvrdio da je iskaz inspektorice istovjetan sadržaju predmetnog zapisnika o inspekcijskom nadzoru.

14. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 219) sud je utvrdio da je isti do sada nije prekršajno osuđivan.

15. Okrivljenik je u obrani poricao da bi obavljao ilegalnu djelatnost trgovine motornim vozilima već je naveo da nije ostvario nikakvu imovinsku korist jer nakon što je kupio navedena vozila, ista je trebalo popraviti, registrirati i platiti porez tako da je u konačnici bio na gubitku. Iskazao je da ta vozila nije imao za prodaju, da mu je ista vozila našao njegov sin DP koji živi u [adresa], a koja je kupio s namjerom da ih okrivljenik koristi. Iskazao je da su mu, kada su vozila došla k njemu, znali pristupati ljudi i pitati ga hoće li prodati auto, na što je on pristao jer ih nije mogao održavati. Iskazao je da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe ali smatra da se nije niti bavio prodajom auta kao trgovačkom djelatnošću pa smatra da nije niti morao biti registriran za obavljanje trgovine. Iskazao je da nije ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.783,52 eura prodajom tih auta jer je morao platiti popravke, porez i registraciju istih, a nema račune kojima bi mogao dokazati koliko je za isto uložio. Sud je takvu obranu ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedokinje, više tržišne inspektorice objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama inspektorica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona, kao ovlaštena službena osoba, u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenika. Osim toga, navodi svjedokinje su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije: [broj šasije] od 18. svibnja 2021. (str. 98), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Toyota, broja šasije:

JTDKGIOC90N460068 od 24. kolovoza 2021., ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 21. studenoga 2021. (str. 125), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije:

VF3PMCFAC88358862 od 23. siječnja 2022. (str.144), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije: [broj šasije] od 24. lipnja 2022. (str. 72), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Citroen, broja šasije:

VF7PMCFAC89329468 od 1. kolovoza 2022. (str. 94), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 1. ožujka 2023. (str. 17), ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] od 22. lipnja 2023. i zapisnikom o inspekcijskom nadzoru. Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje. U dokaznom postupku je utvrđeno da je okrivljenik u relativno kratkom vremenskom periodu (oko 2 godine) izvršio kupnju, a potom i prodaju vozila pa je tako vozilo marke Peugeot, broj šasije: [broj šasije] kupio od Drexler Wolfgang, Dinkelsbuhl po kupoprodajnom ugovoru od 21. studenoga 2021. godine za iznos od 750,00 eura (5.642,61 kuna), a prodao ga KP **.**.2022. za 17.000,00 kuna, 1. kolovoza 2022. za iznos od 10.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Citroen, broj šasije: [broj šasije] ŽP iz [adresa], koje je kupio od Brettscheider Lisa, Dresden, kupoprodajnim ugovorom od 24. lipnja 2022. godine za iznos od 900,00 eura i 22. lipnja 2023. godine, u iznosu od 1.200,00 eura, prodao motorno vozilo marke Peugeot, broja šasije: [broj šasije] Uni Peer iz Hrvatske Kostajnice, F. K. Frankopana 7, koje je kupio po kupoprodajnom ugovoru od MPAN **.**.2023. za iznos od 800,00 eura. Opisana dinamika kupnje i prodaje vozila (kratki rok između kupnje i prodaje istog vozila) po mišljenju suda predstavlja trgovinu odnosno gospodarsku djelatnost kupnje i prodaje robe u svrhu ostvarivanja dobiti ili drugog gospodarskog učinka. Iz opisane dinamike sud smatra da okrivljenik nije imao namjeru niti je želio vozila zadržati za svoju osobnu upotrebu već da mu je namjera bila kupiti i ponovno prodati vozilo za veću cijenu čime je ostvario nepripadnu imovinsku korist. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

16. Sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio u kojem je navedeno da bi okrivljenik 24. kolovoza 2021. za iznos od 20.000,00 kuna prodao motorno vozilo marke Toyota broja šasije: [broj šasije] UP, kupljeno od Gallo Ricarda po ugovoru 18. svibnja 2021. u iznosu od 1.000,00 eura jer je u odnosu na opisano djelo nastupila procesna smetnja apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka.

17. Na temelju članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 530,00 eura, u granici posebnog zakonskog minimuma, uzimajući u obzir prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj. Stoga sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljenom AP je oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 2.129,06 eura koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna. Tužitelj je predložio da se od okrivljenika oduzme imovinska korist u iznosu od 4.783,52 eura koju je ostvario počinjenim prekršajem. Članak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisuje da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je, kao fizička osoba, obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje trgovine te djelatnosti, kojim dijelom je nesporno ostvario imovinsku korist u iznosu od 2.129,06 eura, a što se vidi iz kupoprodajnih ugovora vozila marke Peugeot broja šasije: [broj šasije], vozila marke Citroen broja šasije: [broj šasije] i vozila marke Peugeot broja šasije: [broj šasije]. Slijedom navedenog imovinsku korist u gore navedenom iznosu je valjalo oduzeti. U preostalom dijelu sud nije od okrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu od 2.654,46 eura jer nije utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika zbog nastupa apsolutne zastare.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i putne troškove za pristup svjedokinje inspektorice na raspravu 25. studenoga 2025.

U Hrvatskoj Kostajnici 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s