Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1853/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/19970, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 29. srpnja 2025., protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 24. studenoga 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KG, sin K i E rođ. J, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u "Eko-Flor Plus" d.o.o. u Mokricama, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2025. u 18:15 sati u Gornjoj Stubici, Banšćica 25, podbroj A:
1. prouzročio prometnu nesreću upravljajući motociklom registarske [registarska oznaka] iz smjera Gornje Stubice u smjeru Poznanovca, na način da motocikl u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je u blagom lijevom zavoju prešao na šljunčanu bankinu van istočnog ruba kolnika, a potom u živu ogradu kraj kolnika, uslijed čega je pao s motocikla na kolnik Županijske ceste ŽC2201, uslijed čega je na motociklu nastala materijalna šteta, a okrivljenik je zadobio lake tjelesne povrede,
2. upravljao predmetnim motociklom pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,42 g/kg, dakle bio je apsolutno nesposoban za vožnju što je utvrđeno analizom alkohola od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u
Zagrebu sa stručnim mišljenjem vještaka,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga zakona,
djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. istoga zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.360,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 (tisućušestopedeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.100,00 (tisućusto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 28. lipnja 2025. u 18:15 sati u mjestu Banšćica kbr. 25, Gornja Stubica, prouzročio prometnu nesreću upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Gornje Stubice u smjeru Poznanovca, na način da motocikl u kretanju nisam držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika već je u blagom lijevom zavoju prešao na šljunčanu bankinu van istočnog ruba kolnika, a potom u živu ogradu (živicu) kraj kolnika, uslijed čega je pao s motocikla na kolnik, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,42 g/kg. Zadobio je lakše tjelesne ozljede, a na motociklu je nastala materijalna šteta. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svega, a utvrđeno je da okrivljenik u suzama iznosi svoju obranu. Prisjetio se da je predmetnog dana išao na susrete motora u Gornjoj Stubici i to s motociklom jer je bio svjestan da ima prekršajnu evidenciju i 7 negativnih bodova, stoga nije želio upravljati automobilom jer to i nije radio kada bi pio alkohol. Na susretima je popio nekoliko gemišta i jednostavno se dogodilo to što se dogodilo i ne bježi od odgovornosti. Svjestan je svega što slijedi u vezi vozačke dozvole, ali zamolio je sud da uzme u obzir njegovu obiteljsku i ekonomsku situaciju te da mu izrekne čim manju novčanu kaznu. Ostvaruje niža mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, korisnik je kredita na koji mjesečno izdvaja oko 230,00 eura, a supruga je zaposlena i ostvaruje primanja u iznosu od 800,00 eura mjesečno. Žive sami u kućanstvu, a sin ide u četvrti razred osnovne škole. Stoga sa njihovim ukupnim primanjima mjesečno teško podmiruju troškove života, dakle odlaska u dućan, plaćanja režija i školovanja djeteta. Spreman je platiti novčanu kaznu čim prije jer mu je u interesu da čim prije ponovno stekne uvjete za polaganje vozačke dozvole, ali da bi istu platio u skorije vrijeme zamolio je sud da kazna bude izrečena u čim nižem iznosu te da sud uzme u obzir prethodno navedenu financijsku situaciju. Iz istih razloga zamolio je sud da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka. Ne bježi od odgovornosti za počinjenje prekršaja, nije odugovlačio ovaj postupak i iskreno žali i kaje se zbog svega. Obećao je da će u budućnosti voditi brigu o ponašanju u prometu i da će se pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud za blagost.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1065984162 od 28. lipnja 2025. na ime okrivljenika (list 4-5 spisa), Zapisnik o očevidu (promet/prekršaj), Klasa: 211-08/25- 4/21646, Urbroj:511-07-06-25-1 od 28. lipnja 2025. (list 6-8 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 28. lipnja 2025. (list 9-10 spisa), prijavu OB Zabok od 29.06.2025. (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:02453415 od 29.06.2025. (list 12 spisa), Zapisnik o vještačenju i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 08. srpnja 2025. ( list 14-16 spisa), Foto-elaborat, broj:211-08/25-4/21646 od 01.07.2025. (list 18-29 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 30-31 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg u organizmu pri čemu je prouzročio prometnu nesreću, uslijed čega je zadobio lake ozljede i na motociklu je nastala materijalna šteta.
5. Za prekršaj iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a odredom čl. 293. st. 2. istog zakona propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura, dakle za prekršaje kojim je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za svako djelo prekršaja kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Izrečena mu je novčana kazna za svako djelo prekršaja unutar zakonom propisanog raspona, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu ekonomske prilike okrivljenika, dakle činjenicu da ostvaruje minimalna primanja na temelju radnog odnosa u iznosu od 900,00 eura mjesečno, a da živi u kućanstvu s djetetom i suprugom koja radi za 800,00 eura mjesečno. Stoga je zaključak ovog suda da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od četiri mjeseca temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je upravljao motociklom u visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj, a također je prouzročio prometnu nesreću uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede i nastala je materijalna šteta na motociklu. Okrivljenik je povratnik počinjenja prekršaja u prometu i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Dakle, ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je trajanje zaštitne mjere u trajanju od četiri mjeseca ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 24. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: KG, [adresa]
2. Branitelj Ninoslav Pintarić
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
