REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4131/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/24- 2/43979 od dana 08. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studeni 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RV, rođen **.**.1970., s prebivalištem u mjestu [adresa], CV, državljanin BiH,

k r i v  j e

što je dana 8. listopada 2024. u 08:40 sati u Veliko Korenovo, općina Bjelovar kbr. bb kao vozač vozila RV upravljao je vozilom [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nerazvrstanom cestom od pravca BILOFARM d.o.o. u pravcu ceste D43 i dolaskom do ceste koja je označena prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska skrenuo je udesno u pravcu Narte, a prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom i tom prilikom oduzeo prednost osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AV koji se kretao kroz Veliko Korenovo od pravca Velikih Sredica te naglim kočenjem izbjegao kontakt s gore navedenim skupom vozila. čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. I. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije 2/3 (dvije trećine) novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1 PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/24- 2/43979 od dana 08. listopada 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Kriv sam što sam dana 8.10.2024 god. u Velikom Korenovu ( Bjelovar ) upravljao teretnim motornim vozilom [registarska oznaka] i nisam propustio sva vozila koja su se kretala i koja su imala prednost prolaza. Priznajem krivicu i molimo vas za blažu kaznu.“

3. Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, saslušao svjedoka JV, načelnika PP Bjelovar i saslušao svjedoka FV, policijskog službenika PP Bjelovar, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedok AV, načelnik PP Bjelovar na upit suda da iznese sve što mu je predmetu poznato, izjavio je: „Dana 8. listopada 2024. godine u 08,40 sati u mjestu Veliko Korenovo, Općina Bjelovar, okrivljenik je upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] te skupom vozila sa priključnim vozilom [registarska oznaka] nerazvrstanom cestom od pravca Bilofarm d.o.o. u pravcu ceste D43 (Veliko Korenovo) i dolaskom do ceste koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska skrenuo udesno u pravcu Narte, a nije propustio osobni automobil [registarska oznaka] kojim sam ja upravljao kroz Veliko Korenovo od pravca Velikih Sredica te naglim kočenjem izbjegao sam s gore navedenim skupom vozila. Na poseban upit suda odgovaram da sam ja zaustavio okrivljenika pošto je vozilo kojim sam ja upravljao "presretač" ima ugrađene svjetlosne i zvučne signale. Kada sam zaustavio to vozilo, bio sam u odori i zatražio vozača vozačku i prometnu dozvolu. Nakon što sam provjerio njegov identitet pozvao sam službujuću ophodnju prometne policije koja je vozaču izdala obavezni prekršajni nalog i mene navela kao svjedoka. Napominjem da se sa mnom u vozilu nalazio i moj pomoćnik GV kao i policijski službenik Policijske uprave bjelovarsko- bilogorske OV.“

5. Svjedok FV policijski službenik PP Bjelovar na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, isti iskazuje: „Dana 8. listopada 2024. u 08:40 sati u Veliko Korenovo, općina Bjelovar kbr. bb vozač vozila RV upravljao je vozilom [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nerazvrstanom cestom od pravca BILOFARM d.o.o. u pravcu ceste D43 i dolaskom do ceste koja je označena prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska skrenuo je udesno u pravcu Narte, a prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom i tom prilikom oduzeo prednost osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AV koji se kretao kroz Veliko Korenovo od pravca Velikih Sredica te naglim kočenjem izbjegao kontakt s gore navedenim skupom vozila. Dobro se sjećam događaja. Na poseban upit suda odgovaram da nisam bio očevidac prekršaja nego sam prekršaj utvrdio na temelju izjave i poziva AV. Napominjem da je na licu mjesta bio RV i njemu sam uručio obavezni prekršajni nalog.“

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, analizirajući iskaze svjedoka JV, načelnika PP Bjelovar, koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem i iskaz svjedoka FV, policijskog službenika PP Bjelovar, i u čiju istinitost sud nije našao razloga sumnjati, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

11. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera upravljanja vozilima CE kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 25. studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: RV, [adresa],

2. Tužitelju: PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar,

3. Spis