Poslovni broj: 8 Kž-581/2023-7

Poslovni broj: 8 Kž-581/2023-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko , predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženih N. F. i M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.  84/21. i 114/22, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO) protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: 1 K-921/2023 od 23. kolovoza 2023.,  na javnoj sjednici održanoj 11. listopada 2023., u prisutnosti branitelja zamjenika Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Gorana Supančića, te optužene N. F.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Prihvaća se žalba OKDO-a, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se:

 

- optuženoj N. F. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašena krivom pod toč. 1. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 6 /šest/ mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašena krivom pod toč. 2. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 4 /četiri/ mjeseca, te se optužena N. F. primjenom čl. 54. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 /dvije/ godine i 6 /šest/ mjeseci, uz prihvaćanje izrečene sporedne novčane kazne u iznosu od 200 dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, a što u naravi iznosi 6.800,00 eura[1] (51.204,00 kuna) koju je optužena N. F. dužna platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženoj N. F. se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. studenog 2021. do 14. prosinca 2021. te od 22. veljače 2023. pa nadalje.

 

              - optuženi M. J. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašena krivom pod toč. 2. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 2 /dvije/ godine, uz prihvaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 135 dnevnih dohodaka, a što u naravi iznosi 4.995,00 eura (37.612,35 kuna) koju je optuženi M. J. dužan platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

              Na temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom M. J. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2023. pa nadalje.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinski kazneni sud u Zagrebu je presudom od 23. kolovoza 2023., broj 1 K-921/2023 proglasio krivima i to optuženu N. F. zbog kaznenog djela iz točki 1. i 2., a  optuženog M. J. zbog kaznenog djela iz točke 2., i to oboje zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 te je  na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženoj N. F. za kazneno djelo iz točke 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo iz točke 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju čl. 51. KZ/11  optuženoj N. F. je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine. 

 

1.1.              Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženoj N. F. se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. studenog 2021. do 14. prosinca 2021. te od 22. veljače 2023. pa nadalje.

 

1.2.              Na temelju čl. 40. st. 5. u svezi s čl. 42. KZ/11 optuženoj N. F. je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 200 dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, a što u naravi iznosi 6.800,00 eura (51.204,00 kuna) koju je optužena N. F. dužna platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

1.3.              Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

 

1.4.              Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 242. st. 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

 

1.5.               Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od četiri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

 

1.6.              Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

 

1.7.              Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženi M. J. je za kazneno djelo iz točke 2. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci.

 

1.8.              Na temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom M. J. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2023. pa nadalje.

 

1.9.              Na temelju čl. 40. st. 5. u svezi s čl. 42. KZ/11  optuženom M. J. se izriče sporedna novčana kazna u iznosu od 135 dnevnih dohodaka, a što u naravi iznosi 4.995,00 eura (37.612,35 kuna) koju je optuženi M. J. dužan platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

1.10.               Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

 

1.11.              Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

 

1.12.              Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od četiri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

 

1.13.              Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

 

1.14.              Na temelju čl. 77. KZ/11  optuženoj N. F. se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelima i to u odnosu na kazneno djelo iz točke 1. iznos od 411,84 eura (2.800,00 kuna + 40,00 eura), a u odnosu na kazneno djelo iz točke 2. iznos od 180,00 eura.

 

1.15.              Na temelju čl. 79. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11. optuženicima se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to:

 

-optuženoj N. F. jedan PE smotuljak ispunjen drogom amfetamin, težine 107,52 grama, jedan PE smotuljak ispunjen kreatininom za popunjavanje mase droge, težine 7,33 grama, jedan PE smotuljak droge kokain, težine 5,93 grama, jedan PE smotuljak ispunjen drogom amfetamin, težine 2,87 grama, jedan PE smotuljak ispunjen drogom amfetamin, težine 0,58 grama, jedan PE smotuljak ispunjen konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a, težine 10 grama, jedan PE smotuljak ispunjen konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a, težine 1,65 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 143 komada tableta plave boje s utisnutim logom lubanje koje sadrže djelatni sastojak MDMA tzv. ecstasy, težine 46,47 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 50 komada tableta plave boje sa utisnutim logom lubanje koje sadrže djelatni sastojak MDMA tzv. ecstasy, mase 15,72 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 20 komada tableta plave boje s utisnutim logom lubanje koje sadrže djelatni sastojak MDMA tzv. ecstasy, mase 5,95 grama, jednu digitalnu vagu marke Linextreme, s tragovima droge MDMA i amfetamin, 7,00 grama droge amfetamin pakirane u dva /2/ PE paketa;

 

-optuženom M. J. 918,95 grama droge amfetamin pakirane u četiri /4/ PE pakiranja, 33,56 grama, droge MDMA pakirane u tri /3/ PE paketa, 100 komada tableta droge MDMA, 24,23 grama droge kokain pakirane u dva /2/ PE pakiranja, 120 doza droge LSD pakirane u jednom /1/ PE pakiranju, 3,14 grama gljiva psilocibin pakirane u jednom /1/ PE paketu, 347,50 gram konoplje tipa droga pakirane u šest /6/ PE pakiranja, 37,5 tableta djelatnog sastojka droge MDMA, 35,19 grama droge amfetamin pakirane u 9 PE omota, 2,85 grama droge metamfetamina, 0,56 grama 2-metilmetkationona, MDMA pakirane u dva /2/ PE omota, 0,08 grama droge kokain;

 

-optuženoj N. F. i optuženom M. J. ukupno 56 komada tableta droge MDMA, 216,36 grama konoplje tipa droga pakirane u šest /6/ PE paketa, 105,45 grama droge amfetamin pakirane u sedam /7/ PE paketa, 428,01 grama materije NN kemijskog sastava za miješanje s drogom radi povećanja mase te ukupno 36,58 grama droge AMFETAMIN pakirane u deset /10/ PE paketa, 30 markica s djelatnim sastojkom amfetaminom i etizolamom , a koji predmeti će po pravomoćnosti  presude biti uništeni.

 

1.16.              Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/ 19 i 80/22, dalje: ZKP/08, u svezi čega valja primijetiti da prvostupanjski sud u pobijanoj presudi ne navodi brojeve "Narodnih novina" u kojim je taj zakon zajedno s svojim izmjenama i dopunama objavljen) optuženici se oslobađaju od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanih branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

2.              Protiv te presude žalbu je podnijelo OKDO zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženicima izreknu strože kaznene sankcije. 

 

3.              Odgovor na žalbu podnijela je optuženica N. F. po branitelju N. G., odvjetniku s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

 

4.              U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-685/2023-3 od 2. listopada 2023. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

 

5.              U skladu s čl. 475. st. 3. ZKP/08 sjednica vijeća drugostupanjskog suda održana je u nazočnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Gorana Supančića, te optuženice N. F., a sjednici nije pristupio uredno obaviješteni branitelj optužene N. G., odvjetnik.

 

6.              Žalba OKDO-a je osnovana.

 

7.              Državni odvjetnik je u pravu kada smatra da je prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o kaznama zatvora na koje je pobijanom presudom osudio optuženike podcijenio značaj otegotnih okolnosti dok je s  druge strane precijenio značaj olakotnih okolnosti na njihovoj strani.

 

Tako je prvostupanjski sud u odnosu na oboje optuženika cijenio kao olakotno da su priznali počinjenje djela za koja se terete, s time da je optuženoj N. F. dodatno kao olakotno cijenio činjenicu da je majka dvoje djece, te loše imovinske prilike, dok im je kao otegotno uzeo da su do sada već bili pravomoćno kažnjavani, i to optužena N. F. zbog počinjenja kaznenog djela prijevare, u svezi čega sud prvog stupnja uočava da je ista predmetna kaznena djela počinila u vrijeme roka provjeravanja koji joj je bio određen u sklopu uvjetne osude koja joj je izrečena ranijom pravomoćnom presudom zbog počinjenja navedenog kaznenog djela, dok je optuženi M. J. bio pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s time da mu je dodatno kao otegotna cijenjena i činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio kao strani državljanin u Republici Hrvatskoj zlouporabivši njezino gostoprimstvo.

 

Na ovom mjestu prije svega valja primijetiti da optužena u odgovoru na žalbu neosnovano minorizira značaj činjenice da je do sada već bila pravomoćno osuđivana zbog kaznenog djela prijevare, nalazeći da se ne radi o ozbiljnom kaznenom djelu. Vezano za takve navode, prije svega valja primijetiti da je za osnovni oblik kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju o šest mjeseci do pet godina, tako da se tvrdnje optuženice kako se ne radi o ozbiljnom djelu ukazuju kao potpuno promašene.

 

Nadalje, činjenica da je optuženica do sada već bila pravomoćno osuđivana zbog počinjenja navedenog kaznenog djela, premda se ne radi o istom odnosno istovrsnom kaznenom djelu za kakva je proglašena krivom pobijanom presudom,  jasno ukazuje da kaznena sankcija (uvjetna osuda) koja joj je izrečena ranijom pravomoćnom presudom očito nije polučila očekivani cilj – usklađenje njezinog ponašanja s zakonom i odvraćanje od daljnjeg činjenja kaznenih djela, dapače, sasvim suprotno tome, predmetna kaznena djela je počinila za vrijeme roka provjeravanja koji joj je bio određen u sklopu izrečene uvjetne osude.

 

Državni odvjetnik je u pravu kada u žalbi upire da prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o vrsti i mjeri kazne optuženicima nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti počinjenja djela, posebice kriminalnu količinu sadržanu u istima. Naime, kod optuženika je pronađena znatna količina droge, i to različitih vrsta (droga tipa konoplje, tablete droge MDMA, kokain, LSD, amfetamin, te droga PSILOCOBIN), te uz to i materija koja služi za povećanje mase droge, kao i digitalna vaga, koju drogu su skrivali, miješali sa punilima radi povećanja mase, vagali, prepakiravali u stanovima neprijavljenog boravišta u Zagrebu, kao i u osobnom automobilu, te ju dijelom i prodali na ilegalnom tržištu, a što sve i po stavu ovog žalbenog suda upućuje na zaključak da se ovdje radilo o pomno isplaniranoj i dobro razrađenoj kriminalnoj djelatnosti u kojoj je sadržana znatna kriminalna količina, koja govori o upornosti, ustrajnosti, odlučnosti i jakoj kriminalnoj volji optuženika prilikom počinjenja predmetnih djela, posebice kada se dodatno ima u vidu da je optužena N. F. do sada već bila osuđivana zbog počinjenja kaznenog djela prijevare, s time da je predmetna djela počinila za vrijeme roka provjeravanja koji joj je bio određen u sklopu izrečene uvjetne osude, dok je optuženi M. J. do sada već bio pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, kažnjivog ponašanja čiji je zaštitni objekt je isti kao i kod kaznenog djela za koje je proglašen krivim pobijanom presudom.

 

Na ovom mjestu valja primijetiti kako je optuženica doduše u pravu kada u odgovoru na žalbu OKDO-a upire da se ovdje ne radi o "golemoj" količini droge, a kako to u žalbi tvrdi državni odvjetnik, međutim, po stavu ovog žalbenog suda svakako se radi o količini (imajući pritom u vidu i činjenicu da se radilo o različitim vrstama droga) koja bitno premašuje količinu koja se uobičajeno pojavljuju kod počinjenja ovakvih kaznenih djela.

 

8.              Slijedom navedenog, državni odvjetnik je u pravu kada u žalbi smatra da je prvostupanjski sud oboje optuženika osudio na preblage kazne zatvora. Što se pak tiče žalbe državnog odvjetnika glede visine sporednih novčanih kazni koje su optuženicima također izrečene pobijanom presudom, ovaj drugostupanjski sud, a suprotno žalitelju, smatra da je sud prvog stupnja na temelju pravilnog utvrđenja i vrednovanja svih relevantnih okolnosti važnih za odluku o toj vrsti  kazne i proces njezine individualizacije, u odnosu na oboje optuženika pravilno odmjerio visinu izrečenih  sporednih novčanih kazni.

 

8.1.              Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u navedenom pravcu, a sukladno ovlaštenju iz čl. 486. st. 1. ZKP/08, ovaj žalbeni sud u odnosu na optuženu N. F. preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da joj je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašena krivom pod toč. 1. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 6 /šest/ mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašena krivom pod toč. 2. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 4 /četiri/ mjeseca, te je ista primjenom čl. 54. st. 1. i 2. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 /dvije/ godine i 6 /šest/ mjeseci u koju joj se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. studenog 2021. do 14. prosinca 2021. te od 22. veljače 2023. pa nadalje, uz prihvaćanje izrečene sporedne novčane kazne u iznosu od 200 dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, a što u naravi iznosi 6.800,00 eura (51.204,00 kuna) koju je dužna platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

U odnosu na optuženog M. J. pobijana presuda je u odluci o kazni preinačena na način da je isti za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje je proglašen krivim pod toč. 2. izreke pobijane presude, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 /dvije/ godine u koju mu se na temeljem čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2023. pa nadalje, uz prihvaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 135 dnevnih dohodaka, a što u naravi iznosi 4.995,00 eura (37.612,35 kuna) koju je optuženi Marko Josipović dužan platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude.

 

 

 

9.              Slijedom svega navedenog odlučeno je  kao u izreci ove presude

 

U Varaždinu 11. listopada 2023.