Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj:62/15) i članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/16760, urbroj:511-16-05-25-1 od 07. srpnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ rođ.V, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 30.06.2025. godine, u ponedjeljak, u 23:55 sati, u Virovitici, Pejačevićeva ulica ispred kbr. 3, po djelatnicima Interventne jedinice policije Virovitica, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Audi“, registracijske [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg u organizmu, utvrđeno uređajem marke „Dräger 6810“ serijskog broja ARBL-0553.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola temeljem rješenja PU virovitičko – podravske, klasa: UP/I-211-03/24-04/1086 od 21.08.2024. godine, pravomoćno 21.11.2024. godine i izvršno 21.10.2024. godine, ukinuta zbog negativnih bodova, a koja je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 21.10.2024. do 21.10.2026. godine,

Pod 3.

Što istog dana u mjestu i vremenu, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

Pod 4.

Što u roku od 15 dana od isteka osobne iskaznice serijskog broja: [broj osobne iskaznice], a koja je istekla 04.11.2024. godine, nije podnesao zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice

II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 286. stavak 4., kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 4. opisan u članku 5. stavak 1., kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona te mu se temeljem istih zakonskih propisa

III.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 700,00 EUR (sedamsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna 20,00 EUR (dvadeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna 60,00 EUR (šezdeset eura).

IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.780,00 EUR (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura).

V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 30. lipnja 2025. u 23,58 sati do 01. srpnja 2025. u 11,58 sati uračunava kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

2.700,36 EUR (dvije tisuće sedamsto eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

VI. Na temelju čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), sveukupno 43,89 EUR (četrdeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34.st.1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.

2.Okrivljeniku su pozivi za glavne rasprave za dane 01.10.2025. (3x) i 12.11.2025. pokušali biti uručeni putem pošte, međutim isti nije podigao pošiljke iako je o tome bio uredno obaviješten, što očito ukazuje da izbjegava primitak poziva. Budući da je okrivljeniku od strane PU izdana obavijest, a koja sadrži upozorenja iz članka 109a Prekršajnog zakona, isti je bio upoznat sa sadržajem optuženja te je sud postupio sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i poziv za 25. studeni 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda na koji se okrivljenik nije odazvao niti se očitovao sudu sa pisanom obranom. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku u ovom predmetu bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenjeno da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.

3.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok VJ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest PU od 30.06.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1064601014 od 30.06.2025., Rješenje PU virovitičko-podravske klasa: UP/I-211-03/24-04/1086 od 21.08.2024., Izvješće policijskog službenika o postupanju broj: 511-16-13/9-48/2025 od 30.06.2025., Izlist iz evidencije vozačkih dozvola sa prikazom oduzimanja istih i zabranama upravljanja, Izlist iz evidencije osobnih iskaznica, Izvješće o uhićenju PU od 30.06.2025., Liječnička anamneza, Popis troškova PU od 07.07.2025., izvod iz PE.

4.Svjedok VJ u svome iskazu navodi da su dana 30.06.2025. nešto prije ponoći zaprimili dojavu od strane kolega iz interventne policije da su na početku Pejačevićeve ulice zaustavili vozača jednog OA za kojeg su provjerili da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, pa su ih o tome obavijestili i pozvali da preuzmu daljnje postupanje. Kolegica ČJ i on krenuli su na mjesto događaja te je od vozača zatraženo da se podvrgne alkotestiranju, što je on i prihvatio, nakon čega je utvrđeno da je bio pod visokim stupnjem alkohola, o čemu postoji i zapisnik, a na utvrđenu koncentraciju nije imao nikakvih primjedbi. Nakon toga, uvidom u Središnji informacijski sustav MUP-a, utvrdili su da je vozaču ĐJ iz [adresa] rješenjem PU virovitičko-podravske od 21.08.2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te da je to rješenje postalo pravomoćno i izvršno. Osim toga, vozač kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a također je provjerom u sustavu utvrđeno da nije u roku od 15 dana od isteka, tj. od 04.11.2024., podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice. Okrivljenog su nakon toga uhitili i odveli na zdravstveni pregled, a potom je jedno vrijeme bio zadržan u policijskoj postaji do otrežnjenja.

5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg koji je bez primjedbi i vlastoručno potpisao.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7.Budući da okrivljenik nije pristupio na ročište niti je dostavio sudu pisanu obranu, sud nije bio u prilici vrednovati i ocjenjivati njegov iskaz, međutim iz iskaza svjedoka EJ te zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika, izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a za okrivljenika i Rješenja PU virovitičko-podravske klasa: UP/I-211-03/24-04/1086 od 21.08.2024., nesporno proizlaze spomenuta činjenična utvrđenja. Iskaz svjedoka sud je ocijenio okolnosnim, istinitim i uvjerljivim, sve činjenice utvrdio je neposrednim zapažanjem u okviru redovnog obavljanja svoga posla, njegov iskaz u suglasju je sa svim materijalnim dokazima provedenim tijekom ovog postupka te sud ne pronalazi niti jedan razlog koji bi dovodio u sumnju vjerodostojnost njegovog iskaza.

8.Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranih zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, što i djela obilježava manjim stupnjem krivnje, dok je otegotim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne u granicama propisne kažnjivosti, a koje su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i sa kojima će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. od 660,00 EUR-1.990,00 EUR, pod 2. od 1.320,00 EUR-2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, pod 3. 20,00 EUR, pod 4. 60,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

10.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PU virovitičko-podravskoj, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

11.Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU virovitičko-podravske, klasa: UP/I-211-03/24-04/1086 od 21.08.2024., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova te uz to sukladno članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti spomenutog rješenja, što se smatra pravnom posljedicom osude pa izricanje iste nije svrhovito zbog neizvjesnosti izvršenja i izostanka praktičnog značenja. Po ocjeni suda, izrečene novčane kazne za prekršaje u ovom predmetu su dovoljne sankcije uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se trošak od 23,89 EUR odnosi na stvarni trošak tužitelja.

13.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić

Petar Bajan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana