REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-675/2022-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670 protiv tužene HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju isplati iznos od 10.815,83 € s zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to kamate kako teku:
. - na iznos od 309,01 € od 24.12.2016.g. pa do isplate
- na iznos od 30,10 € od 20.12.2016.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.01.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 18.02.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 18.03.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.04.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.05.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.06.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.07.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.08.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.09.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.10.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 18.11.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.12.2017.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.01.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.02.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.03.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.04.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.05.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.06.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.07.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 18.08.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.09.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.10.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.11.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.12.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.01.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.02.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.03.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.04.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 21.05.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.06.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.07.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 21.08.2019.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.09.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.10.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 20.11.2018.g. pa do isplate
- na iznos od 220,72 € od 19.12.2018.g. pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da tužena duguje tužitelju iznos od 81.491,84 kn, s osnove povrata neosnovano isplaćene novčane naknade za vrijeme korištenja prava na novčanu pomoć za vrijeme rodiljne i roditeljske brige o novorođenom djetetu JE, a koja je isplaćena u razdoblju od 28.11.2016. do 27.11.2019. Osim novčane predmetne novčane pomoći, tužena da je dužna vratiti i jednokratnu novčanu potporu za dijete, zaprimljenu na dan 23.12.2016. Tuženoj da je pravo na novčanu pomoć za vrijeme rodiljne i roditeljske brige o novorođenom djetetu poništeno rješenjem tužitelja, klasa; UP/I-502-06/16-08/309, ur.br. 338-08-02-01-21-03 od dana 06.10.2021. g. ( rješenje je pravomoćno 19.10.2021.g, a izvršno 03.11.2021.) Osim poništenja prava na novčanu naknadu za vrijeme prava na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu, JE, tuženoj je poništeno i na jednokratnu novčanu potporu za isto dijete isplaćenu dana 22.12.2016. Kako je gornjim rješenjem poništeno pravo na primanje cjelokupne novčane naknade za dijete JE ( rođ. **.**.2016. g. ), sve novčane naknade koje je tužena zaprimila nakon njezina rođenja po toj osnovi, su neosnovano primljene. U rješenju se utvrdilo da majka i ovdje tužena, nema valjano utvrđen status u obveznom zdravstvenom osiguranju od 26.08.2009., a što je i uvjet za dobivanje predmetne novčane naknade. U predmetnom slučaju radi se o stjecanju bez osnove iz čl. 1111.st.1. Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05, 41/08, 125/11) u kojem je propisano da kad dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute stvari. Tužitelj da je 17.03.2022. tuženoj uputio preporučenom pošiljkom zahtjev za povrat sredstava, čija je dostava bila uredna, međutim do dana podnošenja tužbe tužena da nije podmirila svoje dugovanje. Sa tuženom da je bila dogovorena obročna otplata duga, međutim ona da nije poštovala uvjete obroka. Tužitelj da potražuje povrat sredstava od tužene sukladno čl. 57.st.1. toč.2. Zakona koji navodi da je korisnik iz ovoga Zakona dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz Zakona ako: u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene, Kako je osigurana osoba iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu.
2. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zahtjev za povrat sredstava (list 5- 6 spisa), rješenje tužitelja od 6. listopada 2021. (list 7-9 spisa), dostavnica (list 10 spisa), isplata nadoknada i stavke po broju dokumenta (list 11-156 spisa).
4. Nakon ocjene dokaza u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
5. Uvidom u rješenje tužitelja od 6.10.2021., KLASA: UP/I-502-06/16-08/309 (list 7-9 spisa) utvrđeno je da je predmetnim rješenjem poništeno rješenje tužitelja od 19.12.2016. kojim je tuženoj priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu, kao i isplata novčane naknade za vrijeme korištenja istog prava za dijete u razdoblju od 28.11.2016. do 27.11.2019. Istim rješenjem poništena je i isplata jednokratne novčane potpore isplaćene 22.12.2016. u iznosu od 2.328,20 kn. Iz navedenog rješenja proizlazi da je tužena prijavljena na obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Italiji od 3.1.2009. nadalje te da joj je iz tog razloga poništena prijava na obvezno zdravstveno osiguranje kao osobe koja se prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje tužitelju u roku od 30 dana od dana prestanka radnog odnosa i to sa danom 26.8.2009. Ovo rješenje postalo je pravomoćno 3.11.2021., i izvršno 19.10.2021.
6. Uvidom u zahtjev za povrat sredstava od 17.3.2022. (list 5-6 spisa) utvrđeno je da je tužitelj od tužene potraživao iznos isplaćene naknade u periodu od 28.11.2016. do 27.11.2019., te jednokratnu novčanu potporu, sve u ukupnom iznosu od 81.491,84 kn.
7. Sukladno čl. 1111.st.1. Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05, 41/08, 125/11, dalje: ZOO) kad dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute stvari.
8. Budući da je poništeno rješenje temeljem kojeg je tužena ostvarivala pravo na utužene naknade, a iz razloga što je u upravnom postupku utvrđeno da je temeljem neistinitih i netočnih podataka ostvarivala pravo koje joj ne pripada te nije prijavila promjenu koja utječe na daljnje korištenje prava ili gubitak prava, to je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
9. U pogledu visine tužbenog zahtjeva sud je osnovanost utvrdio uvidom u isplate nadoknada i stavke po broju dokumenta (list 11-156 spisa) iz kojih proizlazi da je tužitelj tuženoj isplatio jednokratnu novčanu potporu u iznosu od 2.328,20 kn (309,01 €) 23.12.2016., te mjesečne novčane naknade u iznosu od 1.663,00 kn (220,72 €) od studenog 2016. do studenog 2019., s time da je u prosincu 2016. isplaćen iznos naknade od 226,77 kn (30,10 €).
10. S obzirom da je u postupku utvrđeno da je tužena bila nepošteni stjecatelj, to su je sud obvezao na plaćanje zakonskih zateznih kamata od dana stjecanja sukladno čl. 1115. ZOO, a sve prema kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a.
11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci, 25. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
-pun. tužitelja eKomunikacijom
-tuženoj
