REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17766, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2002. iz [adresa], kćerka I i S rođ. H, prodavač, SSS, zaposlena s plaćom od 860,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je 16. veljače 2025. oko 03:10 sati u mjestu Požega, ulica Pavla Radića kbr. 155 kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kao mladi vozač iako je u krvi imala 0,22 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa211-07/25-4/17766, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kao mladi vozač upravljala pod utjecajem alkohola od 90,22g/kg i zbog toga prekršaja joj je žao. Te večeri u ugostiteljskom objektu popila je jedan pelinkovac i nije znala da će nakon alkotestiranja biti utvrđena navedena koncentracija alkohola. Napominje da je u roku od 3 dana platila pola iznosa navedene kazne, a o čemu dostavlja i da je kazna od 45,00 eura uplaćena Internet bankarstvom kod Addiko bank.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 1059091348, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1059091399, naredbu o određivanju mjere broj 1059091437, opći nalog za prijenos i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je zaključio da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljene za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene budući je iz uvida u Opći nalog za prijenos vidljivo da je okrivljena u roku od 3 dana platila polovinu iznosa odnosno 45,00 eura i to dana 18. veljače 2025.

6. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 25. studenoga 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom IČ

2. Tužitelju PP Požega