Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-226/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŠ zbog protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu Kaznenog zakona), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-196/2025 od 8. srpnja 2025., izmijenjena 24. studenog 2025, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima DŠ, optuženog JŠ, braniteljice u zamjeni Martine Alagić, odvjetnice iz Vukovara i vještaka dr. LŠ, dana 25. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, 152/08, 76/09 nastavno ZKP-a)

u t v r đ u j e  s e

da je:

I OPTUŽENI JŠ, zvanog " J", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i IŠ, rođene L, rođenog **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom , djelatnika, nezaposlenog, primatelja vojne opskrbnine od 200,00 eura, oženjenog, oca troje djece, suvlasnika u 1/5 obiteljske kuće na adresi prebivališta te suvlasnika poljoprivrednog zemljišta oko 2.5 jutara, nadnarednika, odlikovanog Spomenicom domovinske zahvalnosti i dr., osuđivanog sukladno izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije, uhićenog 11. lipnja 2025. u 9,40 sati, nalazi se u istražnom zatvoru zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir- 316/2025-3 od 12. lipnja 2025., koji istražni zatvor može trajati do 11. srpnja 2025. , kojeg brani branitelj po službeno dužnosti Hrvoje Alagić, odvjetnik iz Vukovara,

dana 10. lipnja 2025. oko 18,20 sati, u [adresa], u [adresa] I [adresa], dok se OŠ nalazila ispred Crkve Sv. Ane i Joakima, u stanju psihičkog poremećaja u kojem uslijed postojećih psihičkih smetnji zbog organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava i stanja visoke intoksikacije alkoholom, nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da ustraši suprugu OŠ rekao joj: „Probaj doći večeras kući spavati, odrobijat ću te!“, što je kod imenovane izazvalo uznemirenost i osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu Kaznenog zakona),

II Temeljem članka 554. stavak 2. u svezi 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom se određuje psihijatrijsko liječenje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. lipnja 2025. pa nadalje.

IV Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-196/2025 od 8. srpnja 2025., protiv optuženog JŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, koju je nakon nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. LŠ izmijenilo činjenični i pravni opis kako je to navedeno u izreci ove presude.

2. Sudac je prije rasprave u prisutnosti vještaka dr. LŠ ispitao raspravnu sposobnost optuženog u smislu čl. 552. st. 2. u svezi čl. 325. st. 5. ZKP-a.

3. Nakon razgovora sa optuženim vještak dr. LŠ iznosi da je optuženi JŠ raspravno sposoban, uredne orijentacije, psihomotorno neupadljiv, afektom sužen, eutimičnog raspoloženja, bez psihotičnih elementa u sadržaju mišljenja, u komunikaciji suradljiv, u stanju je shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja i štiti svoje interese te surađivati sa svojom braniteljicom, odnosno raspravno je sposoban.

3.1. Što se tiče vjerojatnosti ponovnog počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela vještak je mišljenja da i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnog ili težeg protupravnog djela koje obzirom na okolnosti (zajednički boravak u blizini žrtve, dostupnost alkohola, nemogućnost održavanja stabilnije apstinencije, organsku izmijenjenost uzrokovanu višegodišnjem uzimanju alkohola) i dalje postoji povećana vjerojatnost ponovnog uzimanja alkohola i počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela. Zbog navedenih razloga vještak je mišljenja da je neophodno daljnje liječenje provoditi smještajem u psihijatrijskoj ustanovi. Vještak nadalje iznosi ako se pogleda u povijest izricanih sigurnosnih mjera u dosadašnjim postupcima vidljivo je da dosada ni jedna izrečena mjera na slobodi nije dala trajniji rezultat, a budući je vremenom došlo i do određenih organskih oštenjena mozga za očekivati je da ambulanti tretman ne bi bio svrhovit u postizanju željenog cilja. Ujedno vještak iznosi da kao i kod svakog drugog vještačenja kod preporuke određenih mjera uz ostale elemente gleda se i najbolji interes osobe na koju se mjera odnosi.

4. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi JŠ očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret.

4.1. Tako optuženo u svojoj obrani iznosi da se ne sjeća događaja od 10. lipnja 2025. jer je bio pod utjecajem alkohola. Prije ovog događaja i to jedno godinu dana prije nije konzumirao alkohol, a 10. lipnja 2025. je najstariji sin O imao rođendan što ga je povuklo, pa je pio konjak. Ne zna koliko je popio pola litre, a možda i više. Sjećam se da je bio na biciklu i da je bio negdje kod crkve i prošao pored supruge, ako joj je rekao ''probaj doći večeras kući spavati, odrobijat ću te'' to je rekao u prolazu i nije joj se zanosio u lice, niti je bio u kontaktu s njom. Slaže se da ide na liječenje po preporuci vještaka. Najmlađi sin mu je imao svatove kojima nije bio kao ni na krštenju unučadi.

5. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem vještaka psihijatra med. dr. LŠ i svjedoka-žrtve OŠ, a u suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JŠ PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja od 11. lipnja 2025. sa audio video snimkom (list 13-16), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja od 10. lipnja 2025. (list 18-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JŠ PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja ser. broj [serijski broj] od 10. lipnja 2025. (list 24), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JŠ sa audio video snimkom od 12. lipnja 2025. (list 34-36), zapisnik o ispitivanju svjedoka OŠ Županijskog suda u Vukovaru broj Kir- 321/2025-9 od 7. srpnja 2025. sa audio-video snimkom (list 60-61), rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-316/2025 od 12. lipnja 2025. (list 47-49), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-85/2025 od 9. srpnja 2025. (list74-78), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj K-226/2025 od 22. rujna 2025. (list 98- 100), zdravstveni karton ordinacije opće/obiteljske medicine za JŠ, nalaza i mišljenja vještaka dr. LŠ od 28. listopada 2025. (list116-120), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije, za optuženog JŠ od 12. lipnja 2025. (list 28)

6. Da je optuženi kritičnoga dana bio pod utjecajem alkohola utvrđeno je iz iskaza svjedoka-žrtve OŠ iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JŠ

7. Iako svjedok žrtva OŠ kao supruga optuženog na raspravi 22. rujna 2025. prihvaća blagodat ne svjedočenja i odbija svjedočiti, izjavljuje i da ostaje kod iskaza od 7. srpnja 2025.

8. Tako svjedok-žrtva OŠ u svom iskazu 7. srpnja 2025. iznosi da je kritične zgode optuženi došao do nje na biciklu u alkohiziranom stanju te joj počeo prijetiti, a nakon izrečenih prijetnji sjeo je na bicikl i odvezao se kući. Ujedno svjedok-žrtva OŠ u svom iskazu iznosi da je toga dana 10. lipnja 2025. išla na misu u crkvu i sjedila je vani ispred crkve kada joj s leđa, na biciklu došao suprug JŠ i prijetio joj riječima: „Probaj doći večeras kući spavati, odrobijat ću te“, nakon čega joj je psovao više puta majku. Otkada je izašao iz zatvora, 1. ožujka 2025. svakodnevno konzumira alkohol. Dugo godina ga konzumira, a zadnjih godina zajedno s tabletama Normabel. Neprimjereno ponašanje traje unazad pet godina. Grozno se osjećala dok joj je izgovarao te riječi, osjeća strah i boji se, a vjeruje da bi navedene prijetnje mogao ostvariti. Osjećala se užasno jer sin je na poslu, a ona ostane s unučadi sama kod kuće. Žive u [adresa], u zajedničkom dvorištu, ali odvojenim kućama. Navodi da je u velikom strahu za svoj život jer se njegovo ponašanje promijenilo na gore, a počeo je konzumirati veće količine žestokog alkoholnog pića zajedno s tabletama Normabel i drugim tabletama.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JŠ utvrđeno je da je 10. lipnja 2025. provedeno alko testiranje optuženog kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola 2,43 g/kg.

10. Alko testiranje je provedeno povodom dojave da optuženi pravi probleme i prijeti supruzi OŠ u alkoholiziranom stanju, a prema kojoj ima i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve OŠ po presudi Općinskog suda Vinkovci – Stalna Služba Županja, broj Pp-1012/2024 od 21. ožujka 2025. kako je utvrđeno iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja od 10. lipnja 2025.

11. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. med. LŠ danog na osnovu medicinske dokumentacije za optuženog i zdravstvenog kartona – ordinacije opće/obiteljske medicine utvrđeno je da je optuženi psihijatrijski liječen ambulantno, dnevnoj bolnici i hospitalno pod dg: Postraumatski stresni poremećaj – F43.1 i ovisnost o alkoholu – F10.2, po otpustu iz bolnice nije uspijevao uspostaviti stabilnost koja bi bila dulja od par mjeseci, u stanjima intoksikacije alkoholom manifestirao bi agresivno ponašanje te bi najčešće na psihijatrijski odjel bio dovožen u pratnji članova obitelji, susjeda, djelatnika HMP i policije. Vještak nadalje u svom nalazu iznosi da uzimajući u obzir dostupne podatke vezane uz okolnost odrastanja, ponašanja okrivljenika tijekom adolescencije i višestruko ponavljani agresivni obrazac ponašanja prema supruzi u stanju intoksikacije alkoholom, može se zaključiti o postojanju dissocijalnih obilježaja osobnosti (F60.2). Prilikom pregleda vještak utvrđuje da je optuženi suženog afekta, manjka uvida u vlastite psihičko stanje, nekritičan prema svojim postupcima, kognitivno mnestički deficiti na planu zapamćivanja i prisjećanja, naglašena sumnjičavost s mogućim paranoidnim interpretacijama u donosu sa članovima obitelji, socijalna regresija što upućuje na zaključak kako optuženi unatoč ranije provedenim mjerama liječenja nije u stanju uspostaviti trajnu apstinenciju niti kontrolirati količinu popijenog alkohola te da je s vremenom uslijed organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava (F07.9) došlo do daljnjeg pogoršanja ukupnog stanja. Uslijed postojećih psihičkih smetnji (F62.0 – disocijalni poremećaj osobnosti, obilježja F10.2 – ovisnost o alkoholu, F07.9 i o.- psihoogranski sindrom) u stanju visoke intoksikacije alkoholom sa koncentracijom ne manjom od 2,43 g/kg optuženi nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istim, odnosno da tempore crimins nije bio ubrojiv. Zbog stanja neubrojivosti tempore crimins, nezadovoljavajućih rezultata dosadašnjeg ambulantnog tretmana i primjetnog pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihoorganskih smetnji vještak preporučuje provođenje obaveznog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

12. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi u stanju visoke intoksikacije alkoholom kritičnog dana koji je bio oko 18,20 sati dok je alko testiranje obavljeno u 20,30 sati i kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,43 g/kg, te da optuženi dugo godina konzumira alkohol, a zadnjih godina zajedno sa tabletama Normabel, te da od kad je izašao iz zatvora 1. ožujka 2025. svakodnevno konzumira alkohol. Svjedok-žrtva u svom iskazu iznosi da su izgovorene prijetnje ''Probaj doći večeras kući spavati, odrobijat ću te'' na nju djelovale tako da je osjećala strah, da se osjećala užasno, a vjeruje da bi navedene prijetnje optuženi mogao ostvariti. Zbog straha i uznemirenosti pozvala je i policiju koja je intervenirala po dojavi.

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. LŠ specijalista psihijatra utvrđeno je da je optuženi uslijed psihičkih smetnji disocijalnog poremećaja osobnosti, ovisnosti o alkoholu, psihoorganski smetnji u stanju visoke intoksikacije alkoholom nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, zbog čega u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio ubrojiv.

14. S obzirom da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 139. st. 3. u svezi člankom 24. st. 2. KZ/11 kako u svom nalazu iznosi dr. LŠ navodeći da zbog nezadovoljavajućih rezultata dosadašnjeg ambulantnog tretmana i primjetnog pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihooragnskih smetnji preporučuje obavezno psihijatrijsko liječenje smještajem u psihijatrijsku ustanovu, zbog čega je temeljem čl. 554. st. 2. u svezi čl. 551. st. 1. ZKP/08 optuženom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. lipnja 2025. određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-316/2025, a produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kov-85/2025 i K-226/2025 pa nadalje.

15. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Vinkovci, 25. studenog 2025.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-196/2025,

2. Optuženi JŠ – putem Zatvora u Osijeku,

3. Branitelj Hrvoje Alagić, odvjetnik u Vukovaru,

4. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti,

5. Spis