Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-623/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog IH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 548/2025-3 od 16. listopada 2025., na raspravi dovršenoj 25. studenog 2025., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Mia Škrtić, optuženik i braniteljica određena po službenoj dužnosti Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi IH, MBS: [matični broj subjekta], sin MH i SH, rođene SH, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, električar, s završenom srednjom školom, razveden, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, podaci o osuđivanosti nepoznati, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 22. rujna 2025., oko 20,00 sati u mjestu Sadilovac, općina Rakovica, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed obećani novčani iznos od 4.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke i modela „Mercedes Vito“, registarskih oznaka i brojeva M03-O-359 (BiH) preuzeo i prevozio 29 ilegalnih migranata, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije zaustavljen po policijskim službenicima
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 2 (dvije) godine
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 22. rujna 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-548/2025-3 od 16. listopada 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje zbog počinjenog i istaknuo da je to učinio zbog nepromišljenosti i lošeg materijalnog stanja jer je samohrani otac troje mlt. djece koji su sada na skrbi kod njegove sestre. Dodao je da nije dobio novac za ovaj posao.
5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 4.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, prevozio u osobnom vozilu marke i modela „Mercedes Vito“, registarskih oznaka i brojeva M03-O-359 (BiH) 29 ilegalnih migranata, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije zaustavljen po policijskim službenicima.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne materijalne prilike koje su očigledno utjecale na počinjenje kaznenog djela, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, činjenica da je samohrani otac troje mlt. djece, očigledna nepromišljenost kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela kao i činjenica da je prevozio čak 29 ilegalnih migranata.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 22. rujna 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da se isti nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava a samohrani je otac troje mlt. djece, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i članova obitelji koje je dužan uzdržavati.
15.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 25. studenog 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-548/2025-3
2. Optuženi IH, Zatvor u Karlovcu
3. Braniteljica po služb.duž. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu
