Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-367/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, na prijedlog voditeljice odjela OČČ, dr. med. spec. psih., nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. studenoga 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice te liječnice UČ dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj OČ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 1. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) po predstavniku, voditeljici odjela OČČ, prim. dr. med. spec. psih. je prijedlogom zaprimljenim na ovom sudu 12. studenoga 2025. predložila produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi OČ u NPB Popovača.
2. U prijedlogu se navodi da se radi o bolesniku koji je u psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije uz komorbiditet ovisnosti o više psihoaktivnih supstanci (THC, heroin), sada u apstinenciji, u uvjetima zaštićene okoline forenzičko psihijatrijskog odjela funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv, a tijekom proteklog perioda je poštivao pravila kućnog reda te se primjereno odnosio prema osoblju odjela i drugim subolesnicima na odjelu. Nadalje, navodi se da su intelektualne sposobnosti bolesnika aktualno na razini dobnog prosjeka uz psihogeno uvjetovane oscilacije pažnje, pamćenja i koncentracije. Kako od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija te i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna.
3. Iz spisa proizlazi da je OČ prisilno smješten u NPB Popovača kao neubrojiva osoba na temelju pravomoćne i ovršne presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 30 K-383/2023-13 od 16. studenoga 2023. i rješenja upućivanju na prisilni smještaj Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 11R1- 4/2024-8 od 1. ožujka 2024. u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedenom kaznenom presudom je tvrđeno da je OČ počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjiva po članku 139. stavku 3. u vezi članka 51. i članka 24 istoga Zakona.
4. Nadalje, iz spisa proizlazi da je prethodno rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-266/2025-7 od 26. kolovoza 2025. prisilno smještenoj osobi OČ produžen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do 3 (tri) mjeseca počevši od 1. rujna 2025., s time da je na prisilno smještena osoba na ročištu izjavila da ostaje kod prijedloga za psihijatrijsko vještačenje (u podnesku zaprimljenom na ovom sudu 20. kolovoza 2025 i kojem prijedlogu se pridružila njegova punomoćnica.
5. Nadalje, iz spisa proizlazi da je provedeno vještačenje neubrojive osobe LČ po stalnoj sudskoj vještakinji prim. Ani Magerle, dr. med., forenzički psih.
6. U nalazu i mišljenju zaprimljenom na ovome sudu 23. rujna 2025. stalna sudska vještakinja u bitnom navodi da je vještačenjem u kaznenom postupku utvrđeno da OČ boluje od trajne duševne bolesti Schizphreniae paranoides, da njegova psihopatologija i dalje egzistira, da postoji rizik za nove akutne psihotične dekompenzacije psihičkog stanje i slijedom toga i za aktualizaciju jednakih ili sličnih kriminogenih dispozicija. Bez uvida je u svoje stanje, kompletno nekritičan prema bolesti, svom ponašanju u bolesti i potrebi liječenja, a boluje od „prave duševne bolesti“ u pravnom psihijatrijskom smislu Paranoidne shizofrenije e (F20.0).
6.1. Nadalje, navodi da na temelju uvida u spis i dosadašnju medicinsku dokumentaciju te vlastitom psihijatrijsko-psihologijskom obradom može potvrditi da se slaže s dosadašnjom psihijatrijskom dijagnozom (paranoidne shizofrenija), s time da je tijekom kliničkog pregleda OČ projektivan do paranoidnosti izražene prema policiji, sudu, a naročito prema psihijatrima koju su mu „dali injekciju za shizofreniju i samo ponavljaju da boluje od paranoidne shizofrenije“ i optužuje ih da pogrešnu dijagnozu i nepotrebno liječenje. Izražava izrazito negativan stan prema potrebi liječenja, uključivanja u terapijski rehabilitacijski proces jer on „nije bolestan, a rehabilitacijski proces je već prošao“. U odnosu na aktualni psihički status navodi da je došlo do djelomičnog poboljšanja osnovne bolesti paranoidne shizofrenije primjenom odgovarajuće terapije u depo formi, a što ukazuje i na kronofikaciju bolesti jer ne sudjeluje u rehabilitacijskom procesu. 6.2.
6.2. Slijedom navedenog vještakinja je mišljenja da kako psihopatologija i dalje egzistira kod neubrojive osobe koja ne prihvaća terapijski proces postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino psihijatrijsko liječenje u ustanovi jer su i nadalje ispunjeni kriteriji iz članka 51 stavka 1. ZZODS.
7. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u vezi članka 37. stavka 1.,7. i 10. ZZODS u svezi članka 34. stavka 8. toga Zakona te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.
8. Na ročištu održanom 25. studenoga 2025. u zamjeni predstavnice NPB Popovača dr. UČ je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja.
9. Prisilno smiješena osoba iskazuje da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali s istim nije suglasan. Navodi da psihijatri izmišljaju dijagnozu, da je on zdrava osoba i da je u trenutku počinjenja kaznenog djela bio samo „napušen“ marihuane. Navodi da je imao problema s drogom. Izjavljuje da nije primio nalaz i mišljenje vještaka, premda iz spisa predmeta proizlazi da mu je nalaz uručen 23. rujna 2025. Navodi da se ne slaže sa nalazom i mišljenjem vještaka. Dodaje da planira ići živjeti i raditi u Njemačku kao električar. Prije ovog slučaja liječio se još u dva navrata na psihijatriji, ali ne zbog shizofrenije. Navodi da ga u bolnici posjećuju majka i sestra. U bolnici loše funkcionira. Zatvoren je 24 sata što ima utjecaja na psihosocijalno stanje čovjeka. Prije izvođenja građevinskih radova u bolnici mogao je izaći u dvorište, a sada to radovi onemogućuju. U sobi je sa još tri pacijenta s kojima je u dobrim odnosima. Hrana u bolnici mu je loša.
10. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
11. Prijedlog NPB Popovača za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi OČ je osnovan.
12. Na temelju izvršenog uvida u spis i liječničku dokumentaciju, kao i na temelju provedenog vještačenja koje ovaj sud cijelosti prihvaća stručnim i utemeljenim na dostignućima znanosti, utvrđeno je da prisilno smještena osoba boluje od prave duševne bolesti paranoidne shizofrenije i pod kojom dijagnozom se liječi u NPB Popovača, što je teže duševna smetnja, a postojanje iste duševne smetnje zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela i zbog čega joj je i bio određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu utvrđeno je i presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 30 K-383/2023-13 od 16. studenoga 2023.
13. Slijedom navedenog ovaj sud smatra da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo pa je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u NPB Popovača.
14. Budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS to je valjalo u skladu sa člankom 59. stavkom 2. istog Zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 25. studenoga 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. OČ, NPB POPOVAČA - III B odjel
2. Punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji
3. NPB DR. UČČ - III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Varaždinu na broj K-383/2023
6. U spis
