Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2329/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Milene Kukolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/92937, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 11. rujna 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 25. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], od oca U i majke B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u špediciji FRIKUS d.o.o. Koper, mjesečna primanja u iznosu od 1.380,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. da nije dana 07.04.2025. godine u 13:25 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/67587, koju je primio dana 20.03.2025. godine, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 09.03.2025. godine u 13,25 sati u Varaždinu, u mjestu Varaždin, Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116,
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 11. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni UK te je isti iskazao kako se ne sjeća se da bi primio obavijest o počinjenom prekršaju i to dana 20. ožujka 2025. Naime, radi kao profesionalni vozač te je vrlo često na putu i to po cijeloj Europi te zna po nekoliko dana izbivati iz doma, odnosno ponekad čak po mjesec i pol. U Sloveniji živi sam, tako da ima problema s dostavom pošte upravo iz razloga što nema tko ju podići. Također ne zna tko bi 9. ožujka 2025. počinio prometni prekršaj nepropisnog parkiranja u Gornjem Vratnu jer taj auto najviše koristi on i stvarno se ne sjeća da bih u ožujku ove godine bio u Gornjem Vratnu. Njegov auto je više-manje parkirani ili u Kopru ili u Ljubljani ili u Grazu ovisno od kud mora ići na put. Vezano za imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 840,00 eura te sam živi i sam snosi sve troškove života.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2025., povratnica/dostavnica HP, slika list 18 spisa, zahtjev za naknadu troškova od 7. travnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 28. listopada 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da nije kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od primitka obavijesti 20. ožujka 2025. dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 09.03.2025. godine u 13,25 sati u Varaždinu, u mjestu Varaždin, Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116.
6. Na temelju provedenog postupka sud je mišljenja kako nije u dovoljnoj mjeri dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u predmetnoj obavijesti broj: 211-07/25-8/67587 pozvan da dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 9. ožujka 2025. u 13:25 u Gornjem Vratnu, Varaždinska ulica 116, dok ga se optužnim prijedlogom tereti da u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti broj: 211-07/25-8/67587 nije dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 09.03.2025. godine u 13,25 sati u Varaždinu, u mjestu Varaždin, Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116.
Iz navedenog proizlazi da nije jasno za što se točno okrivljenik tereti da li to što nije dao podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanja prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja brzine ili nepropisanog parkiranja.
Stoga je sud primjenom načela "In dubio pro reo", išao u korist okrivljenika te ga je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
7. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: UK, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 15- PE
